Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2010 г. N 07АП-2823/10

14 мая 2010 г.

Дело N 07АП-2823/10 (А67-10081/09)

Резолютивная часть постановления объявлена 4 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.И. Терёхиной

В.В. Кресса

при ведении протокола заседания судьёй Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца - представитель не явился

от ответчика - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Пресс-Служба"

на решение Арбитражного суда Томской области от 12 февраля 2010 года

по делу N А67-10081/09 (судья С.В. Воронина)

по иску ООО "Камелотстрой"

к ООО "Пресс-Служба"

о взыскании 326040 руб.

установил:

ООО "Камелотстрой" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО "Пресс-Служба" о взыскании 220000 руб. задолженности по договору подряда N 23 от 23 апреля 2008 года, а также 106040 руб. неустойки, начисленной за период с 27 июня 2008 года по 21 октября 2009 года.

Решением Арбитражного суда Томской области от 12 февраля 2010 года по делу N А67-10081/09 иск в части долга удовлетворён полностью, неустойка взыскана в сумме 74228 руб. в связи с применением статьи 333 ГК РФ. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 12 февраля 2010 года, ООО "Пресс-Служба" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и оставить иск без рассмотрения. Жалоба мотивирована тем, что истцом не соблюдён претензионный порядок разрешения спора, установленный пунктом 9.5 договора подряда. Претензия от истца не поступала. Кроме того, суд не учёл нарушений обязательств со стороны истца, допущенных при исполнении договора, а также в недостаточной мере применил статью 333 ГК РФ.

ООО "Камелотстрой" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Истец и ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Томской области от 12 февраля 2010 года по делу N А67-10081/09, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2008 года ООО "Пресс-служба" и ООО "Камелотстрой" заключили договор N 23, по условиям которого истец обязался разработать проектную документацию: эскизный и рабочий проекты на объект надстройка двух этажей существующего здания и пятиэтажная пристройка к офисному зданию по ул.Енисейская, 37 в г.Томске.

Согласно пунктам 3.1 и 3.1.1 договора ответчик обязался произвести расчёт за работы путём авансового платежа в сумме 284000 руб. в течение 3 суток с момента подписания договора, а окончательный расчёт не позднее 3 банковских дней с момента подписания актов сдачи-приёмки работ.

По акту приёма-сдачи от 23 июня 2008 года ООО "Пресс-Служба" приняло от ООО "Камелотстрой" результаты выполненных по договору N 23 работ, стоимость которых составила 504000 руб. Обязательства по оплате работ ответчик выполнил частично в сумме 284000 руб., о чём свидетельствует платёжное поручение N 129 от 24 апреля 2008 года. Наличие задолженности в сумме 220000 руб. послужило основанием для обращения истца в суд.

Указанные выше обстоятельства правильно установлены судом первой инстанции, сторонами не отрицаются. На основании статей 309, 762 ГК РФ требование ООО "Камелотстрой" о взыскании долга было правомерно удовлетворено.

За допущенную просрочку в исполнении денежного обязательства истец по пункту 8.2 договора, предусматривающего взыскание неустойки за просрочку, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начислил ответчику пени в сумме 106040 руб. Расчёт произведён за период с 27 июня 2008 года по 21 октября 2009 года.

Суд первой инстанции, используя предоставленное статьёй 333 ГК РФ право, снизил размер пени до 74228 руб. Апелляционный судом отклоняется довод ответчика о недостаточности снижения пени. Размер начисленной неустойки соответствует длительности периода неисполнения ООО "Пресс-Служба" договорных обязательств, уклонения от оплаты, имевшего место в период рассмотрения спора и после принятия судебного решения. Кроме того, апелляционным судом принимается во внимание, что неустойка имеет своей целью не только компенсацию потерь кредитора, но обеспечительный характер, стимулирующий должника к исполнению обязательств.

Апелляционным судом отклоняется довод ООО "Пресс-Служба" о не соблюдении истцом претензионного порядка разрешения спора.

В пункте 9.5 договора N 23 от 23 апреля 2008 года стороны установили, что все споры, которые могут возникнуть по договору должны разрешаться в претензионном порядке. Ответ на претензию должен быть направлен в течение 10 дней.

ООО "Камелотстрой" направило ООО "Пресс-Служба" претензию N 318 от 13 мая 2009 года по адресу, указанному в договоре. Адрес г.Томск, ул.Герцена, 10 также является юридическим адресом ответчика. Доказательством направления претензии служит удостоверенная почтовым штемпелем опись. Отрицание ответчиком факта получения претензии не является основанием для признания нарушения истцом претензионного порядка.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Томской области от 12 февраля 2010 года по делу N А67-10081/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

взыскать с ООО "Пресс-Служба" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

В.В. Кресс И.И. Терёхина