|
01 сентября 2010 г.
|
Дело N А71-5184/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И.В.,
судей Голубцова В.Г., Сафоновой С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Новожиловой Е.Л.,
при участии:
от заявителя ООО "ДЕРЯБИНЪ оружие" - не явился, извещен надлежащим образом;
от заинтересованного лица ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска - не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя;
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя
ООО "ДЕРЯБИНЪ оружие"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 29 июня 2010 года
по делу N А71-5184/2010,
принятое судьей Лепихиным Д.Е.
по заявлению ООО "ДЕРЯБИНЪ оружие"
к ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска
о признании недействительным решения налогового органа,
установил:
ООО "ДЕРЯБИНЪ оружие" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска о взыскании налогов, сборов, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 18.01.2010 г.. N 1127.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2010 г.. в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, ООО "ДЕРЯБИНЪ оружие" обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска представила письменный отзыв на жалобу, согласно которому просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку инспекция доказала законность и обоснованность оспариваемого решения.
Стороны о времени и месте рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска в адрес ООО "ДЕРЯБИНЪ оружие" выставлены требования N 162990 по состоянию на 11.11.2009 г.. об уплате налогов в сумме 5 238 руб., пени в сумме 3 687,13 руб. в срок до 04.12.2009 г.. и N 180137 по состоянию на 23.12.2009 г.. об уплате НДС в сумме 2 576 161 руб., пени в сумме 21 490,40 руб. в срок до 03.01.2010 г.. (л.д. 34, 36).
По истечении сроков указанных в требованиях, налоговым органом приняты решения N 48263 от 21.12.2009 г.. и N 48751 от 12.01.2010 г.. о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (л.д. 35, 37).
18.01.2010 г.. налоговым органом принято решение N 1127 о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества налогоплательщика всего в сумме 2 606 576,53 руб., в том числе налогов в сумме 2 581 399 руб. и пени в сумме 25 177,53 руб., и постановление N 1127 от 18.01.2010 г.. о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества (л.д. 7, 44).
В решение и постановление вошли требования N 162990 от 11.11.2009 г.. и N 180137 от 23.12.2009 г..
Полагая, что налоговым органом не соблюден предусмотренный законом порядок бесспорного взыскания обязательных платежей, указанных в решении N 1127 от 18.01.2010 г.., истец обратился с названным иском в суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что налоговым органом доказана законность и обоснованность принятого налоговым органом решения N 1127 от 18.01.2010 г..
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, не подлежит отмене.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Исполнение обязанности по уплате налога обеспечивается пеней, начисляемой в соответствии со ст. 75 НК РФ.
Согласно п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 1,2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки
Согласно положениям п.2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 и 47 НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (пункт 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 7 ст. 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о сетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налога за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со ст. 47 НК РФ.
Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных ст. 47 НК РФ.
Решение о взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога (ст. 47 НК РФ).
Как следует из материалов дела, спорная сумма налогов и пени в общей сумме 2 581 399 руб. взыскивается на основании требований N 162990 от 11.11.2009 г.. и N 180137 от 23.12.2009 г.., правомерность выставления которых не оспаривается обществом.
В связи с неисполнением данных требований налоговым органом в порядке ст. 46,47 НК РФ вынесены решения N 48263 от 21.12.2009 г.. и N 48751 от 12.01.2010 г.. о взыскании налогов сборов и пени за счет денежных средств налогоплательщика и в дальнейшем решение N 1127 от 18.01.2010 г.. и постановление N 1127 от 18.01.2010 г.. о взыскании налогов и пени за счет имущества налогоплательщика.
Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что материалами дела подтверждается соблюдение налоговым органом всех требований ст. 45, 46,
