|
24 ноября 2011 г.
|
Дело N 07АП-10029/11
|
Судья Колупаева Л.А.
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Сибпромснаб", г. Новосибирск
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2009 по делу N А45-19500/2009
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска, г. Новосибирск
к обществу с ограниченной ответственностью МТК "Контакт", г. Новосибирск
третье лицо: Котова Ольга Владимировна
о признании недействительной государственной регистрации юридического лица
УСТАНОВИЛ:
21.11.2011 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Сибпромснаб", г. Новосибирск (далее - ЗАО "Сибпромснаб") на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2009 по делу N А45-19500/2009 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска, г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью МТК "Контакт", г. Новосибирск о признании недействительной государственной регистрации юридического лица.
В связи с пропуском срока на обжалование в порядке апелляционного производства подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Ознакомившись с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подана лицом, не имеющим права на обжалование указанного судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области в порядке апелляционного производства, кроме того, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.
В апелляционной жалобе апеллянт указывает, что суд принял судебный акт о его правах и обязанностях в силу того, что между ним и ООО МТК "Контакт" в период с 2009 года по 2010 год имелись финансово-хозяйственные отношения. Арбитражный суд, разрешая вопрос о недействительной государственной регистрации юридического лица, осуществляющего активную финансово-хозяйственную деятельность, не принял во внимание то обстоятельство, что фактически разрешает вопрос о правах третьих лиц, в том числе контрагентов общества, имевших кредитовую либо дебетовую задолженность, среди которых был и апеллянт. Следовательно, принятие решения о недействительности государственной регистрации ООО МТК "Контакт" лишило его контрагентов права на урегулирование своих финансово-хозяйственных отношений, судебную защиту. В связи с изложенным, считает, что суд необоснованно не привлек его к участию в настоящем деле.
Рассмотрев заявленные требования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в апелляционной жалобе ее податель не указывает, каким образом оспариваемое обществом признание недействительной государственную регистрацию ООО МТК "Контакт", затрагивают его права и законные интересы, не определяет свое процессуальное положение в настоящем деле.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что у ЗАО "Сибпромснаб" отсутствует право на обжалование вышеуказанного судебного акта по настоящему делу.
Кроме того, по мнению суда, не подлежит удовлетворению ходатайство ЗАО "Сибпромснаб" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 180, частью 1 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба; решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, ес
