Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 11АП-14162/11

г. Самара

28 ноября 2011 г.

Дело N А65-19068/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания "Мирал", г. Мирный, Республика Саха (Якутия),

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2011 г. по делу N А65-19068/2011 (судья Хамитов З.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алкоторг" (ОГРН 1091690013667), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания "Мирал" (ОГРН 1051401536702), г. Мирный, Республика Саха (Якутия),

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания "Мирал", обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2011 г.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания "Мирал" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

- Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

В.В. Кузнецов