Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2010 г. N 04АП-3292/10

г. Чита

29 июля 2010 г.

Дело N А58-10309/2009

Судья Капустина Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2010 года по делу N А58-10309/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Янтарь"

к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" о взыскании 17 034 045,67 руб.,

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Оймяконье", общество с ограниченной ответственностью "Атлантида-М", общество с ограниченной ответственностью "Норд",

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Республике Саха (Якутия) от 11 июня 2010 года по делу N А58-10309/2009.

Одновременно заявитель ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое финансовое положение и отсутствие денежных средств на расчетных счетах.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны, где должны быть приведены соответствующие обоснования, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; 2) подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Данные предоставляются на день подачи апелляционной жалобы.

К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложена справка налогового органа, согласно которой у заявителя открыто четыре расчетных счета и один ссудный. Заявителем к ходатайству приложены справки филиала ОАО Банка (ВТБ), АК СБ РФ (ОАО), филиала Коммерческого банка "СахаДаймондБанк" и Акционерного банка "Таата". Справка из филиала "Индигирского" ЗАО "ФИА-Банк", в котором, согласно справке налогового органа, у заявителя открыт расчетный счет N 4070381000005500055, не представлена.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что по изложенным документам невозможно сделать вывод о том, что на момент подачи апелляционной жалобы имущественное положение общества с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" не позволяло ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Капустина