г. Чита |
|
29 июля 2010 г. |
Дело N А58-10309/2009 |
Судья Капустина Л.В.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2010 года по делу N А58-10309/2009
по иску общества с ограниченной ответственностью "Янтарь"
к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" о взыскании 17 034 045,67 руб.,
третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Оймяконье", общество с ограниченной ответственностью "Атлантида-М", общество с ограниченной ответственностью "Норд",
УСТАНОВИЛ
общество с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Республике Саха (Якутия) от 11 июня 2010 года по делу N А58-10309/2009.
Одновременно заявитель ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое финансовое положение и отсутствие денежных средств на расчетных счетах.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны, где должны быть приведены соответствующие обоснования, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; 2) подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Данные предоставляются на день подачи апелляционной жалобы.
К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложена справка налогового органа, согласно которой у заявителя открыто четыре расчетных счета и один ссудный. Заявителем к ходатайству приложены справки филиала ОАО Банка (ВТБ), АК СБ РФ (ОАО), филиала Коммерческого банка "СахаДаймондБанк" и Акционерного банка "Таата". Справка из филиала "Индигирского" ЗАО "ФИА-Банк", в котором, согласно справке налогового органа, у заявителя открыт расчетный счет N 4070381000005500055, не представлена.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что по изложенным документам невозможно сделать вывод о том, что на момент подачи апелляционной жалобы имущественное положение общества с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" не позволяло ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Л.В. Капустина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А58-10309/2009
Истец: ООО "Янтарь"
Ответчик: ООО "национальная артель Старателей Малтан"
Третье лицо: ООО "Атлантида-М", ООО "Норд", ООО "Оймяконье", ООО "Парнас Инвест"
Хронология рассмотрения дела:
14.02.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3292/10
08.02.2012 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-10309/09
02.02.2012 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-10309/09
02.02.2012 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-10309/09
26.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16711/11
18.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3621/11
11.08.2011 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-10309/09
19.05.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3292/10
08.11.2010 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3292/10
29.07.2010 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3292/10
11.06.2010 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-10309/09
24.03.2010 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-10309/09