Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 02АП-6889/11

Требование: об обращении взыскания на имущество по договору залога в отношении земельного участка

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Киров

23 ноября 2011 г.

Дело N А17-2631/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Завод Тепм"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.09.2011 по делу N А17-2631/2011, принятое судом в составе судьи Басовой Н.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью КБ "Смоленский банк" (ИНН 6731001900, ОГРН 1026700000030)

к открытому акционерному обществу "Завод Темп" (ОГРН 102370135670)

об обращении взыскания на земельный участок под заложенным объектом недвижимости,

установил:

ОАО "Завод Темп" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.09.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 22.1.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доверенность на Борисова А.Н. или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 08.11.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 6100074901480.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по квитанции от 18.08.2011 в размере 2000 руб. подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать Борисову Андрею Николаевичу (адрес: г.Иваново, Шошина, 4, 49) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной по квитанции от 06.10.2011.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова