Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 г. N 17АП-8581/10

г. Пермь

13 сентября 2010 г.

Дело N А71- 2665/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Лихачевой А.Н., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заривчацкой О.В.,

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания", Кочурова Я.В., доверенность N 573 от 14.01.2009 г.., паспорт,

от ответчика, Индивидуального предпринимателя Защихиной Лилии Ильиничны: Кычева О.В., доверенность от 10.04.2010 года, паспорт; Назаров М.Г., доверенность от 10.04.2010 года, паспорт,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 21 июня 2010 года

по делу N А71- 2665/2010,

принятое судьей Ухиной Л.А.,

по иску Открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания"

к Индивидуальному предпринимателю Защихиной Лилии Ильиничне

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Удмуртская энергосбытовая компания" (далее - ОАО Удмуртская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю Защихиной Лилии Ильиничне (далее - ИП Защихина Л.И.) о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, проданной в период с октября 2009 года по январь 2010 года по договору энергоснабжения N Ц0007 от 24.02.2009 г.., в размере 212 121 руб. 55 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2009 г.. по 05.03.2010 г.. в сумме 39 073 руб. 62 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 303 руб. 90 коп. (т.1, л.д.5-6).

В ходе судебного разбирательства ответчик предъявил встречное исковое заявление о расторжении договора энергоснабжения N Ц0007 от 24.02.2009 года (т.1, л.д. 45).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.04.2010 г.. встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с основным иском (т.1, л.д. 96-97).

В судебном заседании 16.06.2010 г.. ответчиком заявлен отказ от встречного иска с просьбой о его возврате (т.1, л.д. 124, т.2 л.д. 44-45).

Ходатайство судом первой инстанции рассмотрено, отказ от встречного иска принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу по встречному иску прекращено в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.2 л.д. 44-45).

До принятия судом решения истцом неоднократно заявлялись ходатайства об уточнении размера исковых требований (т.1 л.д.98, 115), которые судом удовлетворены на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.2 л.д. 44-45), в результате чего предметом рассмотрения суда первой инстанции явились требования о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии за период с сентября по декабрь 2009 г.. по договору энергоснабжения N Ц0007 от 24.02.2009 г.., в размере 164 013 руб. 97 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 347 руб. 82 коп. за период с 13.10.2009 года по 10.06.2010 года.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2010 года (резолютивная часть от 16 июня 2010 года, судья Л.А. Ухина) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 3 203 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 116 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска истцу отказано. ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" из бюджета Российской Федерации возвращено 3 193 руб. 05 коп. государственной пошлины (т.2 л.д. 48-51).

Истец (ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Находя решение необоснованным в части отказа во взыскании суммы долга 164 013 руб. 97 коп. и в части взыскания 3 143 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на акт сверки по состоянию на май 2010 г.., который составлен по договору N Ц0007 от 24.02.2009 г.. и по договору N Ц0007 от 01.01.2010 г.., хотя предметом спора и основанием является взыскание долга и процентов по договору N Ц0007 от 24.02.2009 г.. Акт сверки был сделан инженером истца для ИП Защихиной Л.И. индивидуально по двум договорам, но ответчик его представил в судебное заседание. Согласно пункту 5.5. договора Потребитель в платежных поручениях указывает дату и номер договора. В связи с тем, что ответчиком был указан только номер договора и оплата поступила в 2010 году, денежные средства ответчика были зачислены на новый договор от 01.01.2010 г.. С учетом изложенного, долг ИП Защихиной Л.И. по договору от 24.02.2009 г.. составляет 164 013 руб. 97 коп.

В заседании суда апелляционной инстанции 09.09.2010 г.. представитель истца на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивал.

Представители ответчика (ИП Защихина Л.И.) в заседании суда отклонили доводы апеллянта. Находя решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Заявили ходатайство о приобщении к материалам дела копий актов сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период январь 2010 г.. - июль 2010 г.., 01.02.2009 г.. - 31.05.2009 г.., июнь 2009 г.. - декабрь 2009 г.., июнь 2009 г.. - май 2010 г.., к обозрению представили подлинники актов.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено на основании статей 268, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии актов сверок взаимных расчетов к материалам дела приобщены

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и ИП Защихина Л.И. (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N Ц0007 от 24.02. 2009 года, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии Потребителю в объемах, установленных Приложением N1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной сетевой организацией, Потребитель принял на себя обязательство принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги (пункт 1.1).

Согласно пункту 4.1. договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета согласно Приложению N 2 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.4. договора расчетный период - месяц с 01 по 31/30/ число. Окончательный расчет производится Потребителем по показаниям расчетных приборов учета за вычетом текущих платежей до 12 числа месяца, следующего за расчетным.

Гарантирующий поставщик направляет Потребителю 5-10 числа месяца, следующего за расчетным счет-фактуру и акт приема-сдачи электрической энергии. Акт приема-передачи должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем в течение трех дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи считается принятым без разногласий.

Исполняя условия договора энергоснабжения N Ц0007 от 24.02.2009 г.., истец в период с сентября по декабрь 2009 г.. осуществлял продажу ответчику электрической энергии.

Факт приобретения электрической энергии подтвержден актами приема-передачи за N N 127481 от 31.10.2009 года, N 164399 от 30.11.2009 года, N 187135 от 31.12.2009 года (т.1 л.д. 25, 27, 31).

Количество проданной электрической энергии определено истцом в соответствии с условиями договора, на основании показаний приборов учета.

Полагая, что обязательства Потребителя по оплате полученной электрической энергии в нарушение условий договора, статей 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнены ненадлежащим образом, выставленные счета-фактуры (т.1 л.д.24, 26, 31) ответчиком оплачены частично, долг по расчету истца составил 164 013 руб. 97 коп., ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании долга, частично удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции исходил из признания того, что действия сторон в спорный период регулировались договором N Ц0007 от 24.02.2009 года; из доказанности факта продажи ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" и приобретения ИП Защихиной Л.И. электрической энергии в количестве и стоимостью, определенных истцом; ненадлежащего (несвоевременного) исполнения ответчиком своих обязательств по оплате стоимости электрической энергии, отсутствия у ответчика долга по оплате стоимости электрической энергии, приобретенной в спорный период времени, на момент вынесения решения судом первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Проанализировав условия договора энергоснабжения N Ц0007 от 24.02.2009 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт продажи истцом и приобретения ответчиком в период с октября по декабрь 2009 года электрической энергии подтвержден материалами дела и не оспорен сторонами.

Объем приобретенной ИП Защихиной Л.И. электрической энергии за период октября-декабря 2009 года подтвержден актами приема-передачи за N N 127481 от 31.10.2009 года, N 164399 от 30.11.2009 года, N 187135 от 31.12.2009 года (т.1 л.д. 25, 27, 31).

Факт получения актов ответчиком не оспаривается, подтверждено тем обстоятельством, что копии указанных актов представлены ИП Защихиной Л.И. в суд с отзывом на иск.

Принимая во внимание, что акты приема-передачи ответчиком получены от истца, но не подписаны и не возвращены истцу в установленные сроки, суд первой инстанции пришел к правильным выводам, что согласно условий договора (пункт 5.4) акты приняты ответчиком без разногласий и потребленная энергия должна быть оплачена в установленные сроки.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные ответчиком, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, о том, что на момент принятия решения стоимость приобретенной в спорный период времени электрической энергии ответчиком оплачена в полном объеме.

Исследовав представленные ИП Защихиной Л.И. копии квитанций к приходному кассовому ордеру, кассовые чеки, платежные поручения (т.1 л.д.20-38), подтверждающие оплату ответчиком энергоресурсов ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", произведенную в период с мая 2009 года по май 2010 года, суд первой инстанции правильно установил, что оплата потребленной электрической энергии ответчиком производилась со ссылкой на договор N 0007 без указания при этом даты договора, периода поставки оплачиваемой электрической энергии, номера счета-фактуры, акта приема электрической энергии.

Принимая во внимание изложенное, пояснения ответчика об осуществлении им оплаты в 2010 году ранее возникшей задолженности по договору от 2009 г.., изучив акт сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на май 2010 года, суд первой инстанции с учетом положений статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правомерному выводу, что поступившие от ответчика денежные средства в 2010 году должны быть зачтены в счет погашения ранее образовавшейся задолженности по договору N 0007 от 24.02.2009 г.., в связи с чем суд обоснованно признал, что потребленная электрическая энергия за оспариваемый период октябрь - декабрь 2009 года произведена ответчиком в полном объеме.

С учетом изложенного, доводы жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правильно установив, что оплата приобретенной электрической энергии ИП Защихиной Л.И. произведена с нарушением установленных договором сроков (данное обстоятельство ответчиком не оспаривается), суд первой инстанции обоснованно признал требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными и подлежащими удовлетворению.

Произведя расчет размера процентов в соответствии с условиями договора, требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года N 13/14 " О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", исходя из сумм задолженности, оплаченных ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных договором; с применением ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующих на даты погашения задолженности; за период с 13.10.2009 года по 10.06.2010 года, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца в сумме 3 203 руб. 95 коп.

Правильность произведенного судом первой инстанции расчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами участниками процесса не оспорена.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2010 г.. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2010 года по делу N А71-2665/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

А.Н. Лихачева Л.В. Рубцова