Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г. N 10АП-10013/11

г. Москва

24 ноября 2011 г.

Дело N А41-5911/08

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания "Регион" (ИНН: 7704270790) на решение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2008 по делу N А41-5911/08,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Нефтяная компания "Регион" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2008 по делу N А41-5911/08.

Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции и узнал об обжалуемом судебном акте только 03.10.2011.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с частью 2 указанной статьи срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 содержится разъяснение о том, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Пунктами 13 и 14 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы. Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом применительно к части 4 статьи 292 Кодекса по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

ООО Нефтяная компания "Регион" указывает, что данное общество не было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

Суд первой инстанции извещал ответчика по адресу: г. Москва, ул. Большая Пироговская, д.35а, кв.39 (л.д.88-89,92-93).

Указанный адрес является юридическим адресом ООО Нефтяная компания "Регион", а также указан заявителем в апелляционной жалобе.

Судебные извещения не были вручены ответчику в связи с истечением срока хранения.

Направление судебных извещений по юридическому адресу является надлежащим извещением, при этом отсутствие ответчика по юридическому адресу не является основанием для восстановления пропущенного срока.

В апелляционной жалобе ООО Нефтяная компания "Регион" указывает, что суд первой инстанции извещал ответчика по адресу: г. Москва, ул. Большая Пироговская, д. 35, кв. 39.

Вместе с тем, суд первой инстанции извещал ответчика по указанному адресу до получения выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО Нефтяная компания "Регион". О судебном заседании, в котором настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции по существу, ответчик был извещен по надлежащему юридическому адресу.

У суда отсутствует обязанность по извещению ответчика по фактическому адресу. Кроме того, фактический адрес ответчика в исковом заявлении указан не был.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что ООО Нефтяная компания "Регион" было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, в котором настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции по существу.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО Нефтяная компания "Регион" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.10.2011 N 108.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 10 листах.

Судья

Н.В. Диаковская