Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2006 г. N 17АП-549/06

г. Пермь

27 сентября 2006 г.

Дело N 17АП-549/2006-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.

судей Хаснуллиной Т.Н., Дюкина В.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой К.Е.

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - представители не явились,

от третьих лиц - представители не явились,

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ОАО "Нижноватомэнергосбыт" (Удмуртский филиал) на определение арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.07.06, принятое судьей Яковлевым А.И. по делу N А71-4161/2006-Г27 по иску ОАО "Нижноватомэнергосбыт" (Удмуртский филиал) к ответчику ОАО энергетики и электрификации "Удмуртэнерго", третьи лица Войсковая часть N 35776, Удмуртское территориальное управление Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации, ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", о понуждении к заключению договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии,

установил:

ОАО "Нижноватомэнергосбыт" (Удмуртский филиал) обратилось в арбитражный суд Удмуртской республики с иском к ответчику ОАО энергетики и электрификации "Удмуртэнерго" о понуждении заключить договор о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии в интересах потребителя - в/ч 35776 г. Камбарка.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Войсковая часть N 35776, Удмуртское территориальное управление Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации, ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания".

Определением суда Удмуртской Республики от 25.07.06 производство по делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до вступления в законную силу решения арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31837/06-102-292.

Истец с определением арбитражного суда от 25.07.06 не согласен, просит его отменить, в апелляционной жалобе указывает, что рассмотрение арбитражного дела N А40-31837/06-102-292 не препятствует рассмотрению настоящего спора.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Ответчик, третьи лица возражений на апелляционную жалобу не представили.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая решение о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело N А40-31837/06-102-292 по иску ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" к Российскому агентству по боеприпасам Федеральному управлению по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Федеральном агентстве по промышленности, третье лицо ОАО "Нижноватомэнергосбыт", о признании результатов конкурса недействительными.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом РФ, Конституционным (уставным) Судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В качестве основания своих исковых требований к ответчику ОАО энергетики и электрификации "Удмуртэнерго" о понуждении заключить договор о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии ОАО "Нижноватомэнергосбыт" указало на то, что заключение этого договора является обязательным для истца, как победителя открытого конкурса N 25к-832 по поставке электроэнергии для войсковой части N 35776 г. Камбарка.

Поскольку результаты указанного конкурса оспариваются в судебном порядке ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" - третьим лицом по настоящему делу, судебные решения, вынесенные по арбитражному делу N А40-31837/06-102-292, могут иметь существенное значение для рассмотрения заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда от 25.07.06 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.07.06 по делу N А71-4161/2006-Г27 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Хаснуллина Т.Н. Дюкин В.Ю.