Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2010 г. N 17АП-9646/10

г. Пермь

12 октября 2010 г.

Дело N А50-9774/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лихачевой А.Н.,

судей Дружининой Л.В., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заривчацкой О.В.

при участии:

от истца - Денисова Е.Л. по доверенности от 25.12.2009 г. N 120-01-06,

от ответчика - Гущина О.А. по доверенности от 21.06.2010 г. N 15-20-240; Левко А.Н. по доверенности от 21.09.2010 г. N 15-20-273,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Открытого акционерного общества "Соликамскбумпром"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 29 июля 2010 года по делу N А50-9774/2010,

принятое судьей Лысановой Л.И.,

по иску Открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания"

к Открытому акционерному обществу "Соликамскбумпром"

о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

Установил: Открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Пермэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Открытому акционерному обществу "Соликамскбумпром" (далее - ОАО "Соликамскбумпром") о взыскании 27 566 290 руб. 82 коп. задолженности за электрическую мощность, поставленную на основании договора электроснабжения N 152 от 28.12.2005 г. в августе 2009 г.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2010 года исковые требования удовлетворены, с ОАО "Соликамскбумпром" в пользу ОАО "Пермэнергосбыт" взыскано 27 566 290 руб. 82 коп. задолженности, 160 831 руб. 45 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Истцу возвращено из федерального бюджета 496 руб. 45 коп. излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик, ОАО "Соликамскбумпром", с решением Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2010 г. не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что поскольку на момент заключения договора N 152 от 28.12.2005 г. истец не обладал статусом гарантирующего поставщика, то данный договор не может быть квалифицирован как публичный. По мнению ответчика, к отношениям сторон не применяются Правила функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 г. Считает, что действия истца по определению объема фактического потребления мощности за август 2009 г., не соответствующие предусмотренному договором порядку исчисления потребленной мощности, являются односторонним изменением условий договора, что противоречит ст. ст. 450, 452, 453 ГК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец, ОАО "Пермэнергосбыт", в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований к ОАО "Соликамскбумпром" в размере 1 617 934 руб. 42 коп.

Ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ истца от исковых требований к ОАО "Соликамскбумпром" в части взыскания 1 617 934 руб. 42 коп. не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, он подлежит принятию апелляционным судом.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 28.09.2010 года, представили письменный текст мирового соглашения.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку мировое соглашение от 28.09.2010 г. соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом (ст. 141АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2010 г. следует отменить, производство по делу - прекратить на основании п. п. 2, 4 ст. 150 АПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом в связи с заключением мирового соглашения подлежит возврату истцу из федерального бюджета 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Условиями мирового соглашения установлено, что истцу возвращается 50% от суммы государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска, остальная часть суммы по оплате государственной пошлины подлежит оплате ответчиком истцу в срок до 30.11.2010 г.

Учитывая, что истцом при подаче иска излишне уплачена государственная пошлина в сумме 496 руб. 99 коп., истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 80 912 руб. 71 коп., уплаченная по платежному поручению N 71966 от 20.04.2010 г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 80 415 руб. 72 коп.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, 176, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 29 июля 2010 года по делу N А50-9774/2010 отменить.

Принять частичный отказ от иска Открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" к Открытому акционерному обществу "Соликамскбумпром" в размере 1 617 934 (один миллион шестьсот семнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 42 коп.

Утвердить мировое соглашение от 28.09.2010 г., заключенное между Открытым акционерным обществом "Пермская энергосбытовая компания" и Открытым акционерным обществом "Соликамскбумпром", в соответствии с которым:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что объем электрической мощности, поставленный истцом ответчику по договору электроснабжения N 152 от 28.12.2005 г. в период с 01 августа 2009 г. по 31 августа 2009 г., составил 112853 кВт.

2. Стоимость электрической мощности, поставленной истцом ответчику по договору электроснабжения N 152 от 28.12.2005 г. в период с 01 августа 2009 г. по 31 августа 2009 г., составила 74 691 207 (семьдесят четыре миллиона шестьсот девяносто одна тысяча двести семь) руб. 51 коп.

3. Сумма долга ответчика перед истцом за электрическую мощность, поставленную истцом ответчику по договору электроснабжения N 152 от 28.12.2005 г. в период с 01 августа 2009 г. по 31 августа 2009 г., составляет 25 948 356 (двадцать пять миллионов девятьсот сорок восемь тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 40 коп., в том числе НДС.

4. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму долга за электрическую мощность, поставленную истцом ответчику по договору электроснабжения N 152 от 28.12.2005 г. в период с 01 августа 2009 г. по 31 августа 2009 г., в размере 25 948 356 (двадцать пять миллионов девятьсот сорок восемь тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 40 коп., в том числе НДС, в следующие сроки:

- 6 487 089 руб. 10 коп. - в срок до 30 ноября 2010 года;

- 6 487 089 руб. 10 коп. - в срок до 31 декабря 2010 года;

- 1 179 470 руб. 80 коп. - в срок до 28 февраля 2011 года;

- 1 179 470 руб. 80 коп. - в срок до 31 марта 2011 года;

- 1 179 470 руб. 80 коп. - в срок до 30 апреля 2011 года;

- 1 179 470 руб. 80 коп. - в срок до 31 мая 2011 года;

- 1 179 470 руб. 80 коп. - в срок до 30 июня 2011 года;

- 1 179 470 руб. 80 коп. - в срок до 31 июля 2011 года;

- 1 179 470 руб. 80 коп. - в срок до 31 августа 2011 года;

- 1 179 470 руб. 80 коп. - в срок до 30 сентября 2011 года;

- 1 179 470 руб. 80 коп. - в срок до 31 октября 2011 года;

- 1 179 470 руб. 80 коп. - в срок до 30 ноября 2011 года;

- 1 179 470 руб. 80 коп. - в срок до 31 декабря 2011 года.

5. При однократном нарушении ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате истцу суммы долга за электрическую мощность, установленных п. 4 настоящего мирового соглашения, срок исполнения обязательства ответчика перед истцом по оплате суммы долга за электрическую мощность, определенной в п. 3 настоящего мирового соглашения (в том числе обязательств, в отношении которых п. 4 настоящего мирового соглашения установлена рассрочка их исполнения), считается наступившим в полном объеме. При этом истец вправе обратиться в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание с ответчика всей неоплаченной суммы долга за электрическую мощность, определенной в п. 3 настоящего мирового соглашения.

6. В связи с заключением настоящего мирового соглашения ответчик освобождается от оплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения обязательства по оплате электрической мощности за август 2009 г. Условие, установленное настоящим пунктом мирового соглашения, не распространяет свое действие на случаи нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате суммы долга за электрическую мощность, поставленную истцом ответчику в августе 2009 г., установленных п. 4 настоящего мирового соглашения. При однократном нарушении ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате истцу суммы долга за электрическую мощность, установленных п. 4 настоящего мирового соглашения, истец вправе предъявить ответчику требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости электрической мощности и на всю сумму долга (25 948 356 руб. 40 коп.), начиная с 15 сентября 2009 года.

7. В связи с заключением настоящего мирового соглашения истцу возвращается 50% от суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче иска. Остальная часть суммы по оплате госпошлины подлежит оплате ответчиком истцу в срок до 30 ноября 2010 года.

8. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному для каждой из сторон, третий - для представления в суд.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания" из федерального бюджета 80 912 (восемьдесят тысяч девятьсот двенадцать) руб. 71 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 71966 от 20.04.2010 г.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Соликамскбумпром" в пользу Открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" 80 415 (восемьдесят тысяч четыреста пятнадцать) руб. 72 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Л.В.Дружинина В.Ю.Назарова