Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2007 г. N 17АП-7926/07

г. Пермь

26 ноября 2007 г.

Дело N А71-4686/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Булкиной А.Н.,

судей Соларевой О.Ф., Шварц Н.Г,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В.

при участии:

от истца, МП "Жилищно-коммунальное хозяйство": Балаганский А.Н., доверенность от 21.10.2007 г.. N 12;

от ответчика, ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания": Овчинникова Т.Е., доверенность от 17.10.2007 г.. N 1065,

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу ответчика

открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20 сентября 2007 года,

по делу N А71-4686/2007,

принятое судьей Вараксиной Л.Е.,

по иску Муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство"

к открытому акционерному обществу "Удмуртская энергосбытовая компания"

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Муниципальное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Удмуртская энергосбытовая компания" о взыскании 848 313 руб. 23 коп. излишне предъявленной суммы оплаты за электрическую энергию, в связи с неправильным применением тарифа для населения п. Новый в 2006 году (т. 1, л.д. 4-6).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил предмет иска, в связи с чем просит взыскать с ответчика 848 313 руб. 23 коп. неосновательного обогащения.

Решением суда от 20 сентября 2007 года (резолютивная часть от 14 сентября 2007 года) заявленные требования удовлетворены, с ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" в пользу МП "Жилищно-коммунальное хозяйство" взыскано 848 313 руб. 23 коп. неосновательного обогащения (т. 2, л.д. 91-96).

Ответчик с принятым решением не согласился, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой в которой просит указанный судебный акт изменить, в удовлетворении суммы в размере 305 303 руб. 23 коп. отказать. Заявитель жалобы полагает, что при рассмотрении дела суд не учел обстоятельства, имеющие значения для дела, что привело к несоответствию выводов изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела. ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" считает ссылку суда на подписанный акт сверки взаимных расчетов и признание его как доказательство неосновательного обогащения необоснованной.

В акте сверки отсутствует дата, не указаны основания возникновения задолженности, т.е. нет ссылки на конкретные счета-фактуры, на основании которых возникла задолженность. В названном акте сверки подписанном сторонами не учтены расходы, которые МП ЖКХ п. Новый являясь владельцем объектов электросетевого хозяйства (на основании договора аренды) обязано нести в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, в течение 2006 года истец оплачивал энергию по тарифам для населения - 0,94 руб./кВт.ч., установленному постановлением РЭК N 15/9 от 09.12.2005 г.. В Приложении N 2 к договору энергоснабжения от 27.01.2006 г.. не указан объект электропотребления (уличное освещение) расчет по которому должен был производиться по тарифу "прочие потребители" - 1,27 руб./кВТ.ч.

В судебное заседание апелляционного суда представитель истца представил письменное ходатайство об отказе от иска от 24.11.2007 г.. исх. N 235 в связи с уточнением расчетов и отсутствием задолженности, просит производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление истца рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статей 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если заявитель отказался от требования и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче иска и апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Отказ Муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" от иска к открытому акционерному обществу "Удмуртская энергосбытовая компания" о взыскании 848 313 руб. 23 коп. неосновательного обогащения принять.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2007 года по делу N А71-4686/2007 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" из федерального бюджета 14 983 руб. 13 коп. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению N 132 от 14.06.2007 г..

Возвратить открытому акционерному обществу "Удмуртская энергосбытовая компания" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению N 5560 от 17.10.2007 г..

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

О.Ф. Соларева Н.Г. Шварц