Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2010 г. N 17АП-2532/10

г. Пермь

12 мая 2010 г.

Дело N А60-38180/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т. М.,

судей Казаковцевой Т.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Калмаковой Т.А.,

при участии:

от истца - (ГУП ОПХ "Пышминское") Соломеина Виктора Константиновича,

от ответчика - ГУП "ОПХ "Пышминское": Калинина Ю.Ю. (паспорт, доверенность от 11.12.2009),от ответчика - Индивидуального предпринимателя Мордовцева Виталия Анатольевича (ИП Мордовцева В.А.),

от третьих лиц:

- общества с ограниченной ответственностью "Пышменское" (ООО "Пышменское"),

- общества с ограниченной ответственностью "Шиловское" (ООО "Шиловское"): не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ИП Мордовцева В. А.

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 января 2010 года

по делу N А60-38180/2009,

принятое судьей Журавлевым Ю.А.,

по иску конкурсного управляющего ГУП ОПХ "Пышминское" Соломеина В.К.

к ГУП "ОПХ "Пышминское", ИП Мордовцеву В. А.

третьи лица: ООО "Пышменское", ООО "Шиловское",

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

установил:

Конкурсный управляющий ГУП ОПХ "Пышминское" Соломеин В.К. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ГУП "ОПХ "Пышминское", ИП Мордовцеву В. А о признании сделки - уступки права требования от 27.10.2008, заключённой ГУП "ОПХ "Пышминское" и ИП Мордовцевым В.А, недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 января 2010 года исковые удовлетворены. Признан недействительным договор уступки права требования от 27.10.2008, заключённой ГУП "ОПХ "Пышминское" и ИП Мордовцевым В.А. Восстановлена задолженность ГУП "ОПХ "Пышминское" перед ИП Мордовцевым В.А в сумме 7 001 400 руб., и обязательства ООО "Пышменское" перед ГУП "ОПХ "Пышминское" в сумме 7 001 400 руб. (с учетом определения об исправления описок от 04.05.2010).

Не согласившись, ответчик - ИП Мордовцев В.А просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

В апелляционной жалобе ответчик отмечает, что, заключая оспариваемый договор, он не знал и не мог знать о неплатежеспособности истца. Указывает, что на момент заключения договора уступки не являлся кредитором должника. Полагает, что он является добросовестным приобретателем в соответствии со ст.ст.166,302 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указывает, что ответчик - ИП Мордовцев В.А не доказал, что не знал или не должен был знать о неплатёжеспособности ГУП "ОПХ "Пышминское". Указывает, что ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил доказательств того, что не знал и не мог знать о неплатежеспособности истца. Отмечает, что из п.6 договора уступки прямо следует, что ответчик являлся кредитором должника. Полагает, что имеются основания для признания оспариваемого договора недействительным как на основании п.3 ст.103 Закона о банкротстве, так и на основании ст.23 ФЗ от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных предприятиях", ст.168 ГК РФ. Просит решение отставить без изменения.

Судебное заседание 06.04.2010 отложено судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании 05.05.2010 представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве и в дополнении к отзыву на апелляционную жалобу.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ГУП ОПХ "Пышминское" (поставщик) и ООО "Пышменское (покупатель) заключили договоры поставки N 13,N 14 от 06.10.2008, в соответствии с п.1 которых поставщик обязуется поставить корма, посевной материал, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

В приложениях N 1 к договорам поставки от 06.10.2008 (спецификациях) стороны согласовали наименование и количество поставляемого товара: по договору N 14 - сенаж, сено, силос, солома на сумму 7 001 400 руб.; по договору N 13 - сенаж на сумму 7 001 400 руб.

Указанный товар на общую сумму 14 002 800 руб. был поставлен по товарной накладной N 419 от 01.10.2008, выставлена счет-фактура N 419 от 01.10.2008, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2008 по 28.07.2009.

Также, ГУП ОПХ "Пышминское" (субарендатор) и ИП Мордовцев В.А. (арендодатель) заключили договор субаренды транспортных средств без экипажа N 56 от 05.08.2008, в соответствии с п.1 которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование сельскохозяйственную технику по перечню согласно приложению N 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, без оказания услуг по управлению транспортными средствами и по и технической эксплуатации.

Общий размер арендной платы составляет 7 001 400 руб., за весь срок действия договора. Субарендатор производит расчет с арендодателем любыми способами не противоречащими действующему законодательству РФ не позднее 30.11.2008.

31.10.2008 стороны договора субаренды транспортных средств без экипажа N 56 от 05.08.2008 подписали акт N 11 (л.д.40) на сумму 7 001 400 руб. Данная задолженность также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.10.2008 (л.д.38).

ГУП ОПХ "Пышминское" (первоначальный кредитор) и индивидуальный предприниматель Мордовцев Виталий Анатольевич (новый кредитор) заключили договор уступки права требования от 27.10.2008 (л.д.13), согласно п.1 которого первоначальный кредитор уступает новому кредитору свое право требования к ООО "Пышминское", Свердловская область, р.п.Пышма, ул.Куйбышева,78, именуемому в дальнейшем "должник", в размере 7 001 400 руб. Указанное право требования возникло у первоначального кредитора на основании договора поставки б/н от 06.10.2008, товарной накладной N 419 от 06.10.2008, счета-фактуры N 419 от 06.10.2008.

В соответствии с п.6 договора от 27.10.2008 указанная уступка права требования произведена сторонами в счет погашения задолженности первоначального кредитора перед новым кредитором по договору субаренды транспортных средств без экипажа N 56 от 05.08.2008 в размере 7 001 400 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-20022/2008 заявление сбытового сельскохозяйственного кооператива "Овоще-молочный" о признании должника ГУП "ОПХ "Пышминское" несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2008 по делу N А60-20022/2008 в отношении ГУП "ОПХ "Пышминское" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2009 по делу N А60-20022/2008 ГУП "ОПХ "Пышминское" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Соломеин Виктор Константинович.

Согласно п.3 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.103 Закона о банкротстве.

Согласно п.3 ст.103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Полагая, что договор уступки права требования от 27.10.2008 повлек за собой предпочтительное удовлетворение требований ИП Мордовцева В. А. перед иными кредиторами, на основании п.3 ст.129, п.3 ст.103 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обратился в суд с иском о признании договора уступки права требования от 27.10.2008 недействительным и применении последствий его недействительности, путем восстановления задолженности ГУП "ОПХ "Пышминское" перед ИП В.А.Мордовцевым в сумме 7 001 400 руб., и обязательства ООО "Пышминское" перед ГУП "ОПХ "Пышминское" в сумме 7 001 400 руб.

При рассмотрении дела о признании сделки недействительной необходимо установить наличие в совокупности двух условий: заключена ли спорная сделка в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и повлекла ли она за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Исходя из даты совершения договор уступки права требования (27.10.2008), факт совершения договора после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-20022/2008), является установленным.

Так же, договор уступки права требования от 27.10.2008 повлек за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Данный вывод следует из определения Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2008 по делу N А60-20022/2008, согласно которому сумма кредиторской задолженности ГУП "ОПХ "Пышминское" перед ИП Чуклиным М.В. на 20.05.2008 составила 10 000 000 руб., а также из реестра требований кредиторов должника, имеющегося в материалах дела (л.д.74-94) и соответствующих ему судебных актов (л.д.107-127.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Таким образом, договор уступки права требования от 27.10.2008 является недействительным на основании п.3 ст.103 Закона о банкротстве, поскольку нарушает права иных кредиторов и должника, в связи с тем, что ГУП "ОПХ "Пышминское" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, а в результате указанной сделки уменьшается конкурсная масса должника, нарушается порядок очередности удовлетворения требований одних кредиторов перед другими, принцип пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (ст.134,п.3 ст.142 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие указанных в п.3 ст.103 Закона о банкротстве условий признания сделки недействительной подтверждено, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование конкурсного управляющего о признании договора уступки права требования от 27.10.2008 недействительным.

Согласно п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Следовательно, требование арбитражного управляющего о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ГУП "ОПХ "Пышминское" перед ИП В.А.Мордовцевым в сумме 7 001 400 руб. по договору аренды транспортных средств без экипажа N 56 от 05.08.2008, и обязательства ООО "Пышминское" перед ГУП "ОПХ "Пышминское" в сумме 7 001 400 руб., основанное на договоре поставки от 06.10.2008 и счете-фактуре N 419 от 01.10.2008, удовлетворено судом также правомерно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на момент заключения договора уступки права требования от 27.10.2008 ИП Мордовцев В.А. не знал или не должен был знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Исходя из п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной.

Как видно из материалов дела, ИП Мордовцев В.А., возражая против заявленных исковых требований, представил отзыв (л.д.180,181), в котором ссылается на то, что данный договор заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности, на момент совершения договора (27.10.2008) оснований считать, что ГУП "ОПХ "Пышминское" вскоре станет неплатежеспособным, не имелось.

Однако, в обоснование названных доводов ИП Мордовцевым В.А. в материалы дела не представлены соответствующие доказательства ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, установление того обстоятельства, что спорная сделка совершена после возбуждения производства по делу о банкротстве, свидетельствует о том, что другая сторона сделки знала или должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, поскольку согласно п.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Более того, договор уступки права требования от 27.10.2008 является недействительным на основании ст.168 ГК РФ и ст.23 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" в связи со следующим.

ГУП "ОПХ "Пышминское" является правопреемником организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Пышминское" Государственного учреждения УралНИИСХоз Россельхозакадемии о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 20.10.2003 внесена соответствующая запись, ОГРН 1026601072860.

В соответствии с п.1.3 Устава (в редакции, утвержденной 20.01.2006) ГУП "ОПХ "Пышминское" находится в ведомственном подчинении Российской академии сельскохозяйственных наук, которая осуществляет функции учредителя. Собственником его имущества является Государственное учреждение "Уральский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук".

В соответствии с пп.10,15 п.1 ст.20 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" собственник имущества унитарного предприятия дает согласие на распоряжение недвижимым имуществом, на совершение крупных сделок, сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, а в случаях, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или уставом унитарного предприятия, на совершение иных сделок.

В силу п.1,3 ст. 23 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более 10 процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда. Решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия.

ГУП "ОПХ "Пышминское" является государственным унитарным предприятием с уставным фондом 36 100 руб.

Согласие на заключение договора уступки права требования от 27.10.2008 на сумму 7 001 400 руб. (на совершение крупной сделки) собственником имущества ГУП "ОПХ "Пышминское" выражено не было, что подтверждается письмом собственника N 614 от 15.04.2010.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств согласия собственника имущества ГУП "ОПХ "Пышминское" на заключение договора уступки права требования от 27.10.2008, оформленная сделка является ничтожной в силу ст.168 ГК РФ как сделка, не соответствующая требованиям закона.

В соответствии с п.1 ст.103 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Крупная сделка, совершенная с нарушением требований закона ничтожна в силу прямого указания закона (ст.168 ГК РФ). Применение последствий недействительности ничтожной сделки является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

Довод ИП Мордовцева В.А. о том, что он является добросовестным приобретателем в соответствии со ст.ст.166,302 ГК РФ, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный, поскольку требование не является виндикационным (гл.20 ГК РФ), и потому к рассматриваемым правоотношениям не могут быть применены положения ст.302 ГК РФ о добросовестном приобретателе.

С учетом изложенного, иные доводы заявителя апелляционной жалобы, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

Оснований для изменения или отмены решения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взыскивается с заявителя согласно ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 января 2010 года по делу N А60-38180/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.М.Жукова

Судьи

А.А.Снегур Т.В.Казаковцева