Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г. N 14АП-7746/11

Требование: о взыскании денежных средств, о расторжении договора по инвестиционному договору

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

24 ноября 2011 г.

Дело N А13-6353/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норден Фуд"

на решение Арбитражного суда Вологодской области

от 05 октября 2011 года по делу N А13-6353/2011 (судья Свиридовская М.Б.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Норден Фуд" (далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 октября 2011 года по иску Общества (ОГРН 1033500043686) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ОГРН 1023500869149) о расторжении инвестиционного договора от 07 ноября 2006 года N 66/м и взыскании 94 100 000 руб.

Определением от 09 ноября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 09 декабря 2011 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не приложены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле заказным письмом с уведомлением и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Апелляционная жалоба подписана конкурсным управляющим Ковалевым С.А.

В апелляционную инстанцию 18 ноября 2011 года поступило ходатайство Общества о возвращении апелляционной жалобы, подписанное также конкурсным управляющим Ковалевым С.А.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что до вынесения определения о принятии жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о возвращении жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба Общества подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы в силу части 5 статьи 264 АПК РФ не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норден Фуд" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 октября 2011 года по делу N А13-6353/2011 (регистрационный номер 14АП-7746/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2.Копия решения по делу N А13-6353/2011 на 9 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева