Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 13АП-19176/11

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2011 г.

Дело N А56-33858/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Возрождение" (адрес: 198095, г. Санкт-Петербург, Михайловский пер, 4А; ОГРН: 10278041768830)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2011 по делу N А56-33858/2011 (судья Селезнёва О.А.), принятое

по иску ОАО "Антикор"

к ЗАО "Производственное объединение "Возрождение"

о взыскании долга,

установил:

закрытое акционерное общество "Производственное объединение "Возрождение" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2011 по делу N А56-33858/2011.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.11.2011, поскольку подателем жалобы в нарушение положений части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Согласно почтовому уведомлению указанное определение получено подателем жалобы 07.11.2011.

Однако, в срок, установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, указанные нарушения ЗАО "Производственное объединение "Возрождение" не устранены.

Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков подателем жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19176/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 3-х листах, конверт.

Судья

Т.А. Кашина