Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 14АП-7874/11

г. Вологда

16 ноября 2011 г.

Дело N А05-9192/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального учреждения здравоохранения "Няндомская центральная районная больница"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 октября 2011 года по делу N А05-9192/2011 (судья Куницына Л.Л.),

установил

муниципальное учреждение здравоохранения "Няндомская центральная районная больница" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 октября 2011 года по иску муниципального предприятия "Водоканал" муниципального образования "Няндомский район" (ОГРН 1062918000573) к муниципальному учреждению здравоохранения "Няндомская центральная районная больница" (ОГРН 1022901415569).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана заявителем минуя Арбитражный суд Псковской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу муниципального учреждения здравоохранения "Няндомская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 октября 2011 года по делу N А05-9192/2011 (регистрационный номер 14АП-7874/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия распоряжения от 05.12.2008 N 499 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия платежного поручения от 19.10.2011 N 1153727 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия почтовой квитанции от 28.10.2011 N 00927 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 06 октября 2011 года по делу N А05-9192/2011 на 3 л. в 1 экз.

6. Копии протоколов лабораторных исследований от 25.03.2011 N 17, от 08.06.2011 N 109 на 2 л. в 1 экз.

7. Конверт 1 шт.

Судья

С.В. Козлова