Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 08АП-8573/11

г. Омск

28 ноября 2011 г.

Дело N А70-7475/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8573/2011) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис"

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.09.2011 по делу N А70-7475/2011 (судья Багатурия Л.Е.),

принятое по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Тюменской области (ОГРН 1057200738792, ИНН 7202138460)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" (ОГРН 1067203241588, ИНН 7203175256) о взыскании 99 531 руб. 72 коп.,

установил:

Имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20.10.2011 по делу N А70-7475/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по делу N А70-7475/2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение Департаменту имущественных отношений Тюменской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в определении от 20.10.2011 указал обществу с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" на необходимость устранения перечисленных выше недостатков в срок не позднее 25.11.2011.

Определение от 20.10.2011 по делу N А70-7475/2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" по адресам, имеющимся в материалах дела.

Означенное определение было получено подателем жалобы 24.10.2011, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409947445482, а также 27.10.2011, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409947445468, имеющиеся в материалах дела.

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" был достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, информация от подателя жалобы об имеющихся препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в суд апелляционной инстанции не поступали.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, а срок для устранения недостатков истек 25.11.2011, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" N 105 от 07.10.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 11 листах.

Судья

Н.Е. Иванова