Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 18АП-11087/11

г. Челябинск

22 ноября 2011 г.

Дело N А07-8951/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бояршиновой Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий"

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2011 по делу N А07-8951/2011 (судья Крылова И.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2011 по делу N А07-8951/2011.

Определением апелляционной инстанции от 19.10.2011 апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 18.11.2011.

Копия определения суда от 26.09.2011 вручена Федеральному государственному унитарному предприятию "Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий" 24.10.2011 по юридическому адресу (450069, г. Уфа, ул. Высоковольтная, 6), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке исправления Федеральным государственным унитарным предприятием "Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2011 по делу N А07-8951/2011 на 3 листах и приложенные к ней документы на 4 листах: копию решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2011 на 3 листах, почтовую квитанцию на 1 листе.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Бояршинова