Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2010 г. N 17АП-5181/10

г. Пермь

21 июня 2010 г.

Дело N А71-16961/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Булкиной А.Н.,

судей Жуковой Т.М., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калмаковой Т.А.,

при участии:

от истца, ОАО "Удмуртагроснаб": Девятова О.В., доверенность 11.01.2010 г.. N 08-03/35; Петров С.П., доверенность от 10.12.2009 г.. N 08-03/1952;

от ответчика, ООО "Ижпромтранс": Шемякина И.М., доверенность от 07.04.2009 г..;

от третьих лиц, ОАО "ИППЖТ", ООО "Полесс", ОАО "Регион-Транс": не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью "Ижпромтранс",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 29 марта 2010 года

по делу N А71-16961/2009,

принятое судьей Лиуконен М.В.,

по иску открытого акционерного общества "Удмуртагроснаб"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ижпромтранс"

о взыскании долга по соглашению,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Ижпромтранс"

к открытому акционерному обществу "Удмуртагроснаб"

о признании соглашения незаключенным и взыскании оплаченных во исполнение его денежных средств,

третьи лица: 1) открытое акционерное общество "Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта"; 2) общество с ограниченной ответственностью "Полесс"; 3) открытое акционерное общество "Регион-Транс",

установил:

Открытое акционерное общество "Удмуртагроснаб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ижпромтранс" (далее - ответчик) о взыскании 101 614 руб. долга, вследствие ненадлежащего исполнения условия Соглашения о возмещении стоимости ремонтно-восстановительных работ от 01.03.2009 г.. Исковое заявление принято к производству арбитражного суда с присвоением N А71-16961/2009 (т. 1, л.д. 1-3, 4).

Общество с ограниченной ответственностью "Ижпромтранс" (далее - истец по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Удмуртагроснаб" (далее - ответчик по встречному иску) о признании незаключенным Соглашения о возмещении стоимости ремонтно-восстановительных работ от 01.03.2009 г.. и взыскании оплаченных по нему денежных средств в размере 132 386 руб. 06 коп. Исковое заявление принято к производству арбитражного суда с присвоением N А71-18245/2009 (т. 2, л.д. 1-4, 5-8).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.12.2009 г.. по ходатайству сторон в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные дела N А71-16961/2009 и N А71-18245/2009 объединены в одно производство с присвоением делу N А71-16961/2009 (т. 2, л.д. 75-76).

Определениями от 19.12.2009 г.., 20.01.2010 г.. и 11.02.2010 г.. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ОАО "ИППЖТ", ООО "Полесс", ОАО "Регион-Транс" (т. 2, л.д. 75-76, 104-105, 147-148).

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ неоднократно увеличивал размер исковых требований, в последнем из которых просит взыскать с ответчика 203 613 руб. 94 коп. (т. 1, л.д. 60; т. 3, л.д. 22).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2010 года (резолютивная часть от 11.03.2010 г..) исковые требования по первоначальному иску удовлетворены, с ООО "Ижпромтарнс" в пользу ОАО "Удмуртагроснаб" взыскано 203 613 руб. 94 коп. долга, а также 3 532 руб. 28 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано (т. 3, л.д. 70-78).

Ответчик, ООО "Ижпромтранс", с принятым решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе; просит его отменить и принять по делу новый судебный акт в связи с неполным исследованием доказательств.

Заявитель жалобы указывает на то, что заключение истцом договоров подряда с ООО "Полесс" и проведение ремонтных работ без согласия собственника ж/д путей или ОАО "Регион-Транс" является грубым нарушением условий договора субаренды N 47 от 01.07.2007 г..; предписания по безопасности движения, выданные ОАО "ИППЖТ" на основании которых истец заключил договоры подряда являются незаконными, так как выданы неуполномоченным на то лицом; ж/д пути необщего пользования находились в исправном состоянии и не требовали ремонта, что подтверждается актом приема-передачи к договору субаренды, комиссионного акта фиксирующего неисправности путей ответчика истцом не представлено.

Также ответчик считает, что судом не дана оценка его доводам и требованиям, изложенных в исковом заявлении и дополнительных пояснениях к нему о признании Соглашения от 01.03.2008 г.. незаключенным.

Истец, ОАО "Удмуртагроснаб", против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, отраженным в письменном отзыве; считает принятое судом решение законным и обоснованным. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Представители сторон, участвующие в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и возражения на нее, отраженные в письменном отзыве поддержали соответственно.

Дело рассмотрено с перерывами в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 17.06.2010 г.. для предоставления возможности урегулирования спора мирным путем.

17 июня 2010 года в суд апелляционной инстанции от сторон поступило подписанное ими мировое соглашение по настоящему делу, а также ходатайства о его утверждении в отсутствии их представителей.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом.

Из содержания мирового соглашения, следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, и, следовательно, может быть утверждено арбитражным судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При заключении мирового соглашения, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, из федерального бюджета подлежат возврату 50% государственной пошлины уплаченной по иску и 50% - по апелляционной жалобе.

С учетом заключенного между сторонами мирового соглашения судебные расходы по искам относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

По первоначальному иску с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 786 руб. 14 коп. (50%) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В связи с тем, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в меньшем размере - 3 532 руб. 28 коп., последнему следует возвратить из федерального бюджета 746 руб. 14 коп. (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ)

Поскольку судами при принятии иска и апелляционной жалобы ответчику по первоначальному иску была предоставлена отсрочка уплаты государственных пошлин до окончания рассмотрения дела, с ООО "Ижпромтранс" с учетом вышеназванных положений, а также отказа последнего от встречного иска подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1 000 руб. (50%) государственной пошлины по апелляционной жалобе. Оснований для возврата государственной пошлины по встречному иску и 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2010 года по делу N А71-16961/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 17 июня 2010 года, заключенное между ОАО "Удмуртагроснаб" (истцом) и ООО "Ижпромтранс" (ответчиком), в соответствии с которым:

"1. ОАО "Удмуртагроснаб" отказывается от части исковых требований в размере 100 000, 00 (сто тысяч) рублей:

N п/п	N платежа	Срок платежа	Сумма платежа
1	13 платеж	До 31 марта 2009 года	17 000,00 рублей
2	14 платеж	До 30 апреля 2009 года	17 000,00 рублей
3	15 платеж	До 31 мая 2009 года	17 000,00 рублей
4	16 платеж	До 30 июня 2009 года	17 000,00 рублей
5	17 платеж	До 31 июля 2009 года	17 000,00 рублей
6	18 платеж	До 31 августа 2009 года	15 000,00 рублей

2. ООО "Ижпромтранс" обязуется уплатить ОАО "Удмуртагроснаб" сумму исковых требований в размере 103 613,94 (сто три тысячи шестьсот тринадцать) рублей 94 копейки в следующем порядке:

N платежа	Срок платежа	Сумма платежа
1 платеж	До 30 июня 2010 года	25 000,00 рублей
2 платеж	До 30 июля 2010 года	25 000,00 рублей
3 платеж	До 30 августа 2010 года	25 000,00 рублей
4 платеж	До 30 сентября 2010 года	28 613,94 рублей

3. ООО "Ижпромтранс" обязуется оплатить ОАО "Удмуртагроснаб" сумму в размере 316 084,00 (триста шестнадцать тысяч восемьдесят четыре) рубля по соглашению о возмещении стоимости ремонтно-восстановительных работ от 01.03.2008 г.. в следующем порядке:

N п/п	N платежа	Срок платежа	Сумма платежа
1	25 платеж	До 30 октября 2010 года	26 000,00 рублей
2	26 платеж	До 30 ноября 2010 года	26 000,00 рублей
3	27 платеж	До 30 декабря 2010 года	26 000,00 рублей
4	28 платеж	До 31 января 2011 года	26 000,00 рублей
5	29 платеж	До 28 февраля 2011 года	26 000,00 рублей
6	30 платеж	До 30 марта 2011 года	26 000,00 рублей
7	31 платеж	До 30 апреля 2011 года	26 000,00 рублей
8	32 платеж	До 30 мая 2011 года	26 000,00 рублей
9	33 платеж	До 30 июня 2011 года	26 000,00 рублей
10	34 платеж	До 30 июля 2011 года	26 000,00 рублей
11	35 платеж	До 30 августа 2011 года	26 000,00 рублей
12	36 платеж	До 30 сентября 2011 года	30 084,00 рублей

4. ООО "Ижпромтранс" отказывается от встречного иска в полном объеме о признании незаконным Соглашения о возмещении стоимости ремонтно-восстановительных работ от 01.03.2008 г.. и взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в сумме 132 386,06 рублей по соглашению о возмещении стоимости ремонтно-восстановительных работ от 01.03.2008 г..".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ижпромтранс" в пользу открытого акционерного общества "Удмуртагроснаб" 2 786 (две тысячи семьсот восемьдесят шесть) руб. 14 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ижпромтранс" в доход федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Вернуть открытому акционерному обществу "Удмуртагроснаб" из федерального бюджета 746 (семьсот сорок шесть) руб. 14 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 2628 от 02.11.2009 г..

Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Т.М. Жукова А.А. Снегур