Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2007 г. N 17АП-5226/07

г. Пермь

20 августа 2007 г.

Дело N А71-2260/2007-Г3

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

В составе судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ЗАО "Глазовагропромэнерго", на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 июня 2007 года по делу N А71-2260/2007-Г3

по иску ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания"

к ЗАО "Глазовагропромэнерго" о взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов,

установил.

Определением арбитражного суда от 16 июля 2007 года апелляционная жалоба (вх. N 5226/2007(1)-ГК) оставлена без движения до 13 августа 2007 года, в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ЗАО "Глазовагропромэнерго".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный

срок со дня вынесения.

Судья

В.А. Романов