Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2010 г. N 17АП-801/10

г. Пермь

30 марта 2010 г.

Дело N А60-34231/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО Торговый Дом "Деликатесов и Ко" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 1 декабря 2009 года по делу N А60-34231/2009

по иску ЗАО "Компания "Юнилэнд-Екатеринбург"

к ООО Торговый Дом "Деликатесов и Ко"

о взыскании 791996 руб. 01 коп.,

установил:

26.01.2010 г.. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО Торговый Дом "Деликатесов и Ко" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 1 декабря 2009 года по делу N А60-34231/2009.

Определением от 27.01.2010 года апелляционная жалоба ООО Торговый Дом "Деликатесов и Ко" оставлена без движения, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - ЗАО "Компания "Юнилэнд-Екатеринбург".

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 26.02.2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения заявителем по адресам, имеющимся в материалах дела (ул. Смоленская, 12, г. Екатеринбург; Промышленный пр., 3, г. Екатеринбург) не получена. Конверты с неполученной корреспонденцией вернулись в адрес суда с отметками "Организация не значится" и "Выбытие адресата".

Кроме этого, определение от 27.01.2010 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено ООО Торговый Дом "Деликатесов и Ко" по адресам: г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 75; г.Екатеринбург, ул.Комсомольская, 76, 1, но уведомления о вручении почтового отправления в адрес суда не вернулись. На основании этого судом вынесено определение от 27.02.2010 г.. о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с отсутствием доказательств вручения определения от 27.01.2010 года лицу, подавшему апелляционную жалобу.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, в решении суда первой инстанции, полученном заявителем апелляционной жалобы, имеется указание на возможность получения информации о движении дела в апелляционной инстанции на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, чем заявитель апелляционной жалобы, не воспользовался.

В нарушение требований законодательства, а также требований, изложенных в определении суда от 27.02.2010 г.., о том, что в срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции, заявителем в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г.. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО Торговый Дом "Деликатесов и Ко".

2 Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г.Н. Гулякова