Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 20АП-6001/11

г. Тула

23 ноября 2011 г.

Дело N А23-3343/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Энерготепломонтаж"

на решение Арбитражного суда Калужской области от 14 октября 2011 года по делу N А23-3343/2011 (судья Сидорычева Л.П.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N7" (г. Калуга, ОГРН 1024001432696, ИНН 402901001), к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготепломонтаж" (г. Калуга, ОГРН 1044004751966, ИНН 4029030365)

о взыскании 783 315 руб.28 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энерготепломонтаж" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 14 октября 2011 года по делу N А23-3343/2011.

Апелляционная инстанция полагает, что данная жалоба подлежит возврату исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энерготепломонтаж" на решение Арбитражного суда Калужской области от 14 октября 2011 года по делу N А23-3343/2011 подлежит возврату.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Энерготепломонтаж" по платежному поручению N 265 от 14.11.11 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей подлежит возврату на основании статей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерготепломонтаж" (регистрационный номер 20АП-6001/2011) возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энерготепломонтаж" (248012, г. Калуга, ул. Московская д.184 а, ОГРН 1044004751966, ИНН 4029030365) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 1 (одном) листе;

- почтовая квитанция 1 (одна) шт.;

- копия решения на 2 (двух) листах;

- платежное поручение N 265 от 14.11.11 на 1 (одном) листе;

- доверенность на 1 (одном) листе;

- почтовый конверт 1 (одна) шт.,

- справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.В. Токарева