Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 12АП-9627/11

г. Саратов

25 ноября 2011 г.

Дело N А06-5122/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузьмичева С.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ИП Яковлева А.С., г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 октября 2011 года по делу N А06-5122/2011 (судья Колмакова Н.Н.)

по заявлению ИП Яковлева А.С., г. Астрахань,

к УФАС по Астраханской области,

об отмене постановления N 44 от 12.07.2011 о наложении административного штрафа

третье лицо: Шиленко О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 октября 2011 года по делу N А06-5122/2011 в полном объёме было изготовлено 05 октября 2011 года.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 октября 2011 года по настоящему делу истек 19 октября 2011 года.

Согласно штампу на конверте апелляционная жалоба предпринимателя подана 07 ноября 2011 года.

Таким образом, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы ИП Яковлевым А.С., пропущен.

Пункт 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Предпринимателем ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ИП Яковлеву А.С., г. Астрахань, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 октября 2011 года по делу N А06-5122/2011.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.А. Кузьмичев