Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 03АП-5479/11

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Красноярск

16 ноября 2011 г.

Дело N А33-11429/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.

рассмотрев ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кругляковой Натальи Андреевны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 04 октября 2011 года по делу N А33-11429/2011,

принятое судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

Потребительское общество "Мангазея" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Кругляковой Наталье Андреевне о взыскании 17500 рублей задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 октября 2011 года иск удовлетворен частично. С индивидуального предпринимателя Кругляковой Натальи Андреевны в пользу Потребительского общества "Мангазея" взыскано 3 103 рублей 41 копеек основного долга, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В приложении к апелляционной жалобе заявитель ходатайствует о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины ввиду отсутствия на расчетном счету денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ N 6 от 20.03.1997, к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Заявитель в подтверждение своего тяжелого имущественного положения не представил перечень расчетных счетов из налогового органа и данных об отсутствии денежных средств на этих счетах.

Таким образом, тяжелое имущественное положение заявителя документально не подтверждено, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Кроме этого, ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины заявителем не подписано.

Апелляционная жалоба подлежит возврату на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы индивидуальный предприниматель Круглякова Наталья Андреевна вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительных причин пропуска срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Кругляковой Наталье Андреевне в отсрочке оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кругляковой Натальи Андреевны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 (двух) листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 (семи) листах;

Судья

Н.Н. Белан