Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 11АП-12670/11

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

17 ноября 2011 г.

Дело N А55-8207/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Триат", г. Сызрань, Самарская область,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2011 года по делу N А55-8207/2011 (судья Холодкова Ю.Е.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Триат", (ОГРН 1036301250810, ИНН 6325015949),

к Межрайонному отделу судебных приставов г. Сызрань Самарской области,

к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрань Самарской области Тихоновой Е.А.,

третьи лица:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области,

Межрайонная ИФНС России N 3 по Самарской области,

о признании постановления недействительным и возврате взысканного исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Триат" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2011 года по делу N А55-8207/2011.

Определением суда от 24 октября 2011 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 16 ноября 2011 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, привлеченному определением Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

14 ноября 2011 года от общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Триат" во исполнение определения суда от 24 октября 2011 г. поступили дополнительные документы: почтовые уведомления, подтверждающие вручение копий апелляционной жалобы: судебном приставам и Межрайонной ИФНС России N 3 по Самарской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы третьему лицу - Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, податель жалобы не представил.

В определении от 24 октября 2011 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

В срок до 16 ноября 2011 г. отмеченные недостатки (непредставление доказательств, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу - Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области) устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Триат" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 18 октября 2011 года б/н и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Триат", г. Сызрань, Самарская область.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

С.Т. Холодная