Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 г. N 07АП-9722/10

г. Томск

N 07АП-9722/2010

Дело N А27-9636/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачёва К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.

при участии:

от истца: Кулыгин В.А. по доверенности от 16.09.2010,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Астратекс"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.09.2010 (судья Громыко Е.Ф.)

по делу N А27-9636/2010

по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации

к Обществу с ограниченной ответственностью "Астратекс"

о взыскании 942 513,77 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Астратекс" о взыскании 942 013 руб. 77 коп. долга за поставленную за период с ноября 2009 года по май 2010 года теплоэнергию, 500 руб. пени по договору N 1431т от 18.10.2007 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде.

До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 816 905, 37 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.09.2010 (резолютивная часть объявлена 01.09.2010) исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Астратекс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что договор N 1431т от 18.10.2007 является расторгнутым с 01.11.2010. Задолженность ответчика перед истцом за период до 31.10.2009 отсутствовала, что не оспаривается истцом. Указанные в решении счета-фактуры (с доказательствами направления) ответчик не получал от истца, акты об оказанных услугах не подписывал, кроме того, пункт 6.5. договора N 1431т от 18.10.2007 не предусматривает такой порядок передачи ответчику счетов- фактур как направление по почте. Кроме того, ответчик не получал от истца копии искового заявления, а также не был надлежащим образом извещён арбитражным судом о времени и месте судебного заседания.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.09.2010 по делу N А27-9636/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает обжалуемое решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене, указав, что до настоящего времени договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N1431т от 18.10.2007 не расторгнут и является действующим.

Ответчик, надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца возражал против апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 18.10.2007 между ОАО "Кузбассэнерго" (ЭСО) и ООО "Астратекс" (абонент) заключен договор N 1431т на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ЭСО обязалось отпускать тепловую энергию, исходя из технической возможности и пропускной способности тепловых сетей в соответствии с установленными договором условиями и величинами теплопотребления, а абонент обязался оплачивать энергию и горячую (химочищенную) воду в соответствии с условиями договора (пункты 2.1.1, 3.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора ЭСО выставляет на расчётный счет абонента платежные требования, которые подлежат исполнению без акцепта плательщика: об оплате 95% договорного месячного количества энергии (Приложение N 1) - до 20 числа расчетного месяца; об оплате окончательного расчета за фактическое потребление энергии в расчетном месяце - на 6 рабочий день месяца, следующего за расчетным.

За период с ноября 2009 года по май 2010 года истец поставил ответчику теплоэнергию на общую сумму 942 013руб. 77коп.

Неоплата полученной ответчиком теплоэнергии послужила основанием для обращения Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в арбитражный суд с настоящим заявлением.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору N 1431т от 18.10.2007 подтверждается счетами-фактурами (с доказательством направления): N 00Т1170211431/3760 от 30.11.2009, N 00Т1270211431/5362 от 31.12.2009, N 00Т0170211431/247 от 31.01.2010, N 00Т0270211431/1949 от 28.02.2010, N 00Т0370211431/3707 от 31.03.2010, N 00Т0470211431/6387 от 30.04.2010, N 00Т0570211431/8655 от 31.05.2010; обоснованным расчетом; материалами дела.

Поскольку поставленная теплоэнергия ответчиком не оплачена, задолженность не погашена, доказательств погашения задолженности перед истцом не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 942 013 руб. 77 коп.

Вследствие просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате теплоэнергии суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно применил в качестве меры ответственности взыскание пени, предусмотренную пунктом 7.6 договора N 1431т от 18.10.2007. Размер пени за период с 16.12.2009 по 01.09.2010 составил 816 905 руб. 37 коп. Расчёт договорной пени, представленный истцом, судом апелляционной инстанции проверен, является правильным и соответствующим требованиям закона.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор N 1431т от 18.10.2007 является расторгнутым с 01.11.2010, опровергается материалами дела и установленными обстоятельствами по делу.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие задолженности ответчика перед истцом за период до 31.10.2009, правового значения не имеет для рассмотрения настоящего дела, поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору N 1431т на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 18.10.2007 за период с ноября 2009 года по май 2010 года.

Довод жалобы о неполучении счетов-фактур, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Пунктом 6.4 договора N 1431т на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 18.10.2007 предусмотрено, что ЭСО выставляет на расчетный счёт абонента платежные требования, которые подлежат исполнению без акцепта плательщика: об оплате окончательного расчета за фактическое потребление энергии в расчетном месяце -на 6 рабочий день месяца, следующего за расчетным.

Счета-фактуры выписываются ЭСО на основании фактического потребления энергии. Абонент обязан получить счет-фактуру в ЭСО на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным, по доверенности под роспись (пункт 6.5 договора).

Таким образом, договором обязанность по получению счетов-фактур возложена непосредственно на абонента.

Доводы ответчика о том, что истцом не была направлена ответчику копия искового заявления, опровергается материалами дела (том 1, л.д. 9).

Утверждение ООО "Астратекс" о ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного заседания несостоятельно.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Так же если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, либо по истечении срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Суд первой инстанции направил копию определения о назначении судебного заседания по адресу ответчика, указанному в договоре N 1431т на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде 18.10.2007. Конверт с определением, возвращён в суд в связи с истечением срока хранения (том 1, л.д. 4-5). Этот же адрес ответчик указал в своей апелляционной жалобе.

Таким образом, ответчик ООО "Астратекс" считается надлежаще извещенным.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика - ООО "Астратекс".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.09.2010 по делу N А27-9636/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.Н. Емашова К.Д. Логачёв