Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 12АП-8621/11

г. Саратов

5 декабря 2011

Дело N А06-4729/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Шалкина В. Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Черноярский район" Астраханской области на решение арбитражного суда Астраханской области от 30 сентября 2011 года по делу N А06-4729/2011, судья Павлова В.Б.,

по иску открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания, г. Астрахань,

к администрации муниципального образования "Черноярский район" Астраханской области, Астраханская область, с. Черный Яр,

третье лицо: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" филиал открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Астраханьэнерго", г. Астрахань,

о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 25 149 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд к Администрации муниципального образования "Черноярский район" (Администрация) о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 25 149 руб. 09 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Открытое акционерное общество "МРСК-ЮГА" в лице филиала ОАО "МРСК-ЮГА" - "Астраханьэнерго".

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.09.2011 исковые требования удовлетворены частично, с Администрации Муниципального образования "Черноярский район" в пользу ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" взыскана стоимость безучетного потребления электроэнергии в сумме 7 551 руб. 90 коп. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Администрацией заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", именуемым в дальнейшем "Гарантирующий поставщик", и Администрацией Муниципального образования "Черноярский район", именуемым в дальнейшем "Абонент", заключен договор энергоснабжения N 943007 от 01.01.2009, по условиям которого, энергоснабжающая организация обязана отпускать абоненту электрическую энергию и мощность, а Абонент обязан принять и оплатить потребленную электрическую энергию и заявленную мощность в количестве, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В результате проведенной 10.11.2009 проверки правильности работы учета электроэнергии на объекте, расположенном по адресу: с. Черный Яр, ул. М. Жукова,11, энергоснабжающей организацией было выявлено, что в учете электроэнергии имеются нарушения - недоучет на расчетном электросчетчике N 23235.

По результатам проведенного осмотра был составлен акт осмотра приборов и средств учета потребителя от N 00248 от 10.11.2009, подписанный от имени потребителя заведующим хозяйством ответчика Шамуковым М.Е.

Как следует из материалов дела, в связи с выявленными нарушениями в учете электроэнергии истец произвел ответчику перерасчет потребленной электроэнергии за период с 10.11.2008 г. по 10.11.2009 на сумму 25149 руб. 09 коп. Ответчик данную сумму в добровольном порядке не оплатил, в связи с чем ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергии определяется согласно данным учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В силу пункта 152 Правил N 530, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте выявления нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, которое отвечает установленным техническим требованиям и присоединено к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние электрических сетей приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

В силу пункта 2.11.17 указанных Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Таким образом, из указанных правовых норм и условий договора снабжения следует, что обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на абоненте.

Согласно пункту 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям) уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что расчет стоимости безучетного потребления энергии, произведенный истцом, не соответствует пунктам 155, 158 Правил N 530.

Ответчиком представлен контррасчет суммы безучетного потребления энергии на сумму 7 551 руб. 90 коп. за период с 22.05.2009 по 10.11.2009.

Поскольку истцом перерасчет суммы исковых требований в соответствии с требованиями пункта 155 Правил не произведен, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования исходя из расчета, произведенного ответчиком.

Доводы заявителя жалобы о том, что акт осмотра подписан неуполномоченным лицом, оценены судом апелляционной инстанции и поджлежат отклонению.

В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Шамуков М. Е. имел доступ к закрытой электроустановке ответчика, не возражал против составления акта осмотра, присутствовал при его составлении, не отказался от его подписания, в таком случае, акт осмотра приборов и средств учета электроэнергии от N 00248 от 10.11.2009 по заявленным требованиям истца является надлежащим доказательством.

Спорный акт имеет установленную форму и в нем обозначены действия контролера в случае отказа от подписи абонента.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что заведующий хозяйством Шамуков М.Е., исходя из обстановки, существовавшей на момент составления акта, был надлежащим представителем абонента.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 сентября 2011 года по делу N А06-4729/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко В. Б. Шалкин