Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 13АП-14719/11

г. Санкт-Петербург

05 декабря 2011 г.

Дело N А42-1246/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Промтехмонтаж"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.06.2011 по делу N А42-1246/2011 (судья Н.Н. Ярец), принятое

по иску ООО "Слон"

к ООО "Промтехмонтаж"

о взыскании 4430313,22 рублей

установил:

ООО "Промтехмонтаж" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.06.2011 по делу N А42-1246/2011.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере (акт от 20.07.2011 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях); доказательства направления или вручения истцу копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку.

Определением апелляционного суда от 24.08.2011 апелляционная жалоба ООО "Промтехмонтаж" оставлена без движения в срок до - 19.09.2011.

Во исполнение указанного определения суда подателем жалобы представлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением справки из Вологодского филиала ОАО "Промсвязьбанк" и справка из ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу".

Тем не менее, подателем жалобы не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты.

Кроме того, подателем жалобы не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес истца.

В канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство подателя жалобы о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с поздним получением определения апелляционного суда 23.09.2011.

Срок оставления без движения апелляционной жалобы ООО "Промтехмонтаж" продлен до 30.11.2011.

В установленный судом срок недостатки содержания апелляционной жалобы не устранены, указанные в определении от 19.10.2011 документы не представлены.

Вместе с тем, 30.11.2011 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Промтехмонтаж" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с невозможностью исправить допущенные нарушения по причинам неполучения запроса из ФНС России N 11 по Вологодской области.

Из содержания частей 1, 2 и 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления этой жалобы без движения.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в назначенный в определении срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной жалобы без движения необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В части 2 пункта 20 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъясняется, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Довод заявителя об отсутствии ответа на запрос из ФНС России N 11 по Вологодской области как на обстоятельство, не позволившее ему устранить допущенные нарушения при подаче апелляционной жалобы, является несостоятельным, поскольку доказательств, подтверждающих отказ ФНС о предоставлении информации, в материалы дела не представлено.

Учитывая достаточный срок, установленный апелляционным судом, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14719/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 10 листах, в т.ч. почтовый конверт; ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с приложенными документами на 6 листах.

Судья

Я.Г. Смирнова