Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 08АП-9190/11

город Омск

06 декабря 2011 г.

Дело N А81-4164/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9190/2011) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Уренгойгаздорстройматериалы" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.10.2011, вынесенное по результатам рассмотрения заявления закрытого акционерного общества "Универсальный альянс" (ИНН 7715537131, ОГРН 1047796713920) о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Уренгойгаздорстройматериалы" по делу N А81-4164/2011 (судья Назметдинова Р.Б.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Уренгойгаздорстройматериалы" (ИНН 8904005720, ОГРН 1028900627953),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Уренгойгаздорстройматериалы" - не явился;

от закрытого акционерного общества "Универсальный альянс" - не явился;

установил:

Закрытое акционерное общество "Универсальный альянс" (далее - ЗАО "Универсальный альянс") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Уренгойгаздорстройматериалы" (далее - ООО "Фирма "Уренгойгаздорстройматериалы", должник).

В заявлении ЗАО "Универсальный альянс" в качестве временного управляющего указало арбитражного управляющего Воронина Андрея Константиновича, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.10.2011 по делу N А81-4164/2011 заявление кредитора ЗАО "Универсальный альянс" о признании ООО "Фирма "Уренгойгаздорстройматериалы" (несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 14.11.2011. Заявителю предложено представить до судебного заседания: доказательства получения должником копии заявления; надлежащим образом заверенные копии приложенных к заявлению документов: решения Арбитражного суда города Москвы по делу NА40-24053/11 от 10.06.2011; исполнительного листа от 13.09.2011, выданного на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу NА40-24053/11 от 10.06.2011.

ООО "Фирма "Уренгойгаздорстройматериалы" предложено представить в арбитражный суд: имеющиеся у него возражения относительно требований заявителя; информацию об общей сумме задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам; сведения налогового органа об открытых расчетных счетах; справки кредитных учреждений об остатке денежных средств на расчетных счетах; сведения об имуществе, в том числе: справку о наличии вкладов в предприятия, документы, содержащие сведения об объектах незавершенного строительства, документы о наличии готовой продукции к реализации, а также о движении продукции по складам, о зарегистрированных прав на объекты движимого, недвижимого имущества; сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств; доказательства необоснованности требований заявителя в случае их наличия, учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, предшествующую обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, с расшифровкой основных средств и дебиторской задолженности.

Суд в силу пункта 2 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязал должника и заявленную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих представить в арбитражный суд информацию о форме допуска к государственной тайне руководителя должника и степени секретности сведений, которые обращаются на предприятии должника, либо об отсутствии такого допуска или таких сведений, в течение двух дней с даты получения настоящего определения. Отделу по Ямало-Ненецкому автономному округу региональному управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Тюменской области в течение семи дней с даты получения определения представить в арбитражный суд и в заявленную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих сведения о форме допуска руководителя должника и степени секретности сведений, которые обращаются на предприятии должника, либо об отсутствии такого допуска или таких сведений в соответствии со ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" обязано в установленный законом срок с даты получения копии настоящего определения направить в арбитражный суд, заявителю и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", копию заявления кандидата о его согласии на указанное утверждение, копию протокола заседания экспертной группы.

Не согласившись с определением суда, ООО Фирма "Уренгойгаздорстройматериалы" в апелляционной жалобе просило его отменить и обязать ЗАО "Универсальный альянс" направить документы, предоставленные в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа и копию заявления о признании банкротом ООО Фирма "Уренгойгаздорстройматериалы".

В обоснование апелляционной жалобы должник указал, что ЗАО "Универсальный альянс" в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не направило ему документы, на основании которых предъявляет требования и копию заявления о признании ООО Фирма "Уренгойгаздорстройматериалы" банкротом.

ЗАО "Универсальный альянс" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ООО "Фирма "Уренгойгаздорстройматериалы" и ЗАО "Универсальный альянс", надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Таким образом, при принятии заявления, арбитражный суд проверяет только наличие у заявителя права на обращение в суд с подобным заявлением и соблюдение требований, содержащихся в статьях 39 - 40 Закона о банкротстве, а также статьях 125-126 АПК РФ.

В силу пункта 3 статьи 39 Закона о банкротстве кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.

К заявлению должны быть приложены документы, предусмотренные АПК РФ (часть 1 статьи 40 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ, например почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии искового заявления с простым уведомлением о вручении.

В подтверждение факта направления в адрес ООО "Фирма "Уренгойгаздорстройматериалы" копии заявления о признании несостоятельным (банкротом) и приложенных к нему документов ЗАО "Универсальный альянс" в материалы дела предоставлен оригинал почтовой квитанции N 11931 от 26.09.2011 (л.д. 29).

Исходя из информации, расположенной в сети Интернет раздела отслеживания почтовых отправлений сайта Почты России, судом апелляционной инстанции установлено, что почтовая корреспонденция, направленная по почтовой квитанции N 11931 от 26.09.2011 вручена ООО "Фирма "Уренгойгаздорстройматериалы" 06.10.2011, то есть до вынесения обжалуемого определения.

Доказательства того, что 06.10.2011 должником заказным письмом N 11931 от ООО ЗАО "Универсальный альянс" получено не заявление с приложенными к нему документами, а иная корреспонденция, не представлены.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа обоснованно принял заявление ЗАО "Универсальный альянс" о признании ООО "Фирма "Уренгойгаздорстройматериалы" несостоятельным (банкротом) к производству, поскольку оно соответствует требованиям Закона о банкротстве, а также требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Довод, изложенный в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняется за неподтвержденностью.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил, в связи с чем, апелляционная жалоба ООО "Фирма "Уренгойгаздорстройматериалы" удовлетворению не подлежит.

Пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве устанавливает, что определения, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, принятые в рамках дела о банкротстве, и в отношении которых не предусмотрено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на такое определение суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Следовательно, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции по данной жалобе является окончательным.

При изготовлении машинописного текста постановления суд апелляционной инстанции ошибочно указал, что постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящим постановлением суд апелляционной инстанции считает возможным исправить указанную ошибку.

Руководствуясь частью 3 статьи 179, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.10.2011 по делу N А81-4164/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова