Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 10АП-8946/11

г. Москва

05 декабря 2011 г.

Дело N А41-104/11

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от Отделения по городскому округу Балашиха Управления Федерального казначейства по Московской области: Кондратьева О.П. по доверенности N 7у от 11.01.11;

от общества ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи": Разведкин А.Е. по доверенности N 1239ю от 28.12.10;

от конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия городского округа Балашиха "Управление единого заказчика" Попова Александра Степановича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2011 года по делу N А41-104/11, принятое судьей Сороченковой Т.В., по иску Отделения по городскому округу Балашиха Управления Федерального казначейства по Московской области к обществу ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи", с участием третьего лица: муниципального унитарного предприятия "Управление единого заказчика", о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Отделение по городскому округу Балашиха Управления Федерального казначейства по Московской области (Отделение УФК по г.о. Балашиха) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи" (ООО "ТСБ") о взыскании убытков в размере 255 357 рублей 90 копеек.

Иск заявлен на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 марта 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие городского округа Балашиха "Управление единого заказчика" (МУП "УЕЗ") (т. 1, л.д. 130-131).

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО "ТСБ" 265 703 рубля 22 копейки убытков, 39 000 рублей судебных издержек (т. 1. л.д. 41-42, т. 2, л.д. 9-10).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2011 года взыскано с ООО "ТСБ" в пользу Отделения УФК по г.о. Балашиха 265 703 рубля 22 копейки убытков, 39 000 рублей судебных издержек (т. 2, л.д. 48-50).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ТСБ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая на отсутствие доказательств факта причинения убытков.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "ТСБ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель Отделения УФК по г.о. Балашиха возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя конкурсного управляющего МУП "УЕЗ" Попова А.С., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 16.01.09 ООО "ТСБ" направило в адрес Отделения УФК по г.о. Балашиха технические условия на присоединение к тепловым сетям выделяемых помещений последнего в здании по адресу: г.о. Балашиха, ул. Живописная, д. 9 (т. 1, л.д. 14-27).

Во исполнение указанных условий 18.06.09 между Отделением УФК по г.о. Балашиха (Заказчик) и ООО "Тепломонтажное управление N 6" (Подрядчик) был заключен договор N 19 на выполнение подрядных работ, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ: "Проектные работы по присоединению к тепловым сетям Отделения по городскому округу Балашиха УФК по Московской области". Стоимость работ составляет 98 292 рубля 82 копейки (т. 1, л.д. 92-94).

18.06.09 между Отделением УФК по г.о. Балашиха (Заказчик) и ООО "Тепломонтажное управление N 6" (Подрядчик) был заключен договор N 20 на выполнение подрядных работ, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ: "Проектные работы по присоединению к тепловым сетям Отделения по городскому округу Балашиха УФК по Московской области". Стоимость работ составляет 98 849 рублей 78 копеек (т. 1, л.д. 95-97).

01.10.09 между Отделением УФК по г.о. Балашиха (Заказчик) и ООО "Тепломонтажное управление N 6" (Подрядчик) был заключен договор N 24 на выполнение подрядных работ, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ: "Проектные работы по присоединению к тепловым сетям Отделения по городскому округу Балашиха УФК по Московской области". Стоимость работ составляет 59 025 рублей 96 копеек (т. 1, л.д. 88-90).

Платежным поручением N 38098 от 15.10.09 Отделение УФК по г.о. Балашиха перечислило ООО "Тепломонтажное управление N 6" 59 025 рублей 96 копеек в счет оплаты за проектные работы по присоединению к тепловым сетям по договору N 24 от 01.10.09 (т. 1, л.д. 91).

09.11.09 между Отделением УФК по г.о. Балашиха (Государственный заказчик) и ООО "Тепломонтажное управление N 6" (Подрядчик) был заключен государственный контракт N 07 на выполнение комплекса работ по автономному подключению помещений истца к сетям горячего водоснабжения и существующей системе отопления с монтажом узла учета потребления тепловой энергии с диспетчеризацией (т. 1. л.д. 82-85).

Пунктом 1.1. государственного контракта установлено, что Подрядчик обязуется выполнить по заданию Государственного заказчика работы, указанные в п.1.2. настоящего контракта и сдать их результат Государственному заказчику, а Государственный заказчик обязуется оплатить эти работы за счет средств федерального бюджета, выделенных на эти цели.

Согласно пункту 1.2. контракта от 09.11.09 Подрядчик обязался выполнить комплекс работ по автономному подключению помещений Отделения УФК по г.о. Балашиха к сетям горячего водоснабжения и существующей системе отопления с монтажом узла учета тепловой энергии с диспетчеризацией (Работы) по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Живописная, д. 9.

Общая стоимость Работ составляет 852 275 рублей 06 копеек, в т.ч. НДС 18% (п. 2.2. государственного контракта).

Платежными поручениями N 42759 от 13.11.09 и N 52095 от 28.12.09 Отделение УФК по г.о. Балашиха перечислило ООО "Тепломонтажное управление N 6" 255 682 рубля 52 копейки и 43 447 рублей 48 копеек соответственно в счет оплаты выполненных по государственному контракту N 7 от 09.11.09 (т. 1, л.д. 86-87).

31.05.10 Отделение УФК по г.о. Балашиха (Государственный заказчик) заключило с ООО "Тепломонтажное управление N 6" (Подрядчик) государственный контракт N 08/2010 на выполнение комплекса работ по автономному подключению помещений истца к сетям горячего водоснабжения и существующей системе отопления с монтажом узла учета потребления тепловой энергии с диспетчеризацией (т. 1. л.д. 4-10).

Пунктом 1.1. государственного контракта установлено, что Подрядчик обязуется выполнить по заданию Государственного заказчика работы, указанные в п.1.2. настоящего контракта и сдать их результат Государственному заказчику, а Государственный заказчик обязуется оплатить эти работы за счет средств федерального бюджета, выделенных на эти цели.

Согласно пункту 1.2. контракта от 31.05.10 Подрядчик обязался выполнить комплекс работ по автономному подключению помещений Отделения УФК по г.о. Балашиха к сетям горячего водоснабжения и существующей системе отопления с монтажом узла учета тепловой энергии с диспетчеризацией (Работы) по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Живописная, д. 9.

Общая стоимость Работ составляет 509 021 рубль 32 копейки, в т.ч. НДС 18% (п. 2.2. государственного контракта).

08.09.10 между Отделением УФК по г.о. Балашиха и ООО "Тепломонтажное управление N 6" было подписано соглашение о расторжении государственного контракта N 08/2010 от 31.05.10, в котором стороны установили, что за выполненные работы Подрядчику будет выплачено 255 357 рублей 90 копеек (т. 1. л.д. 11).

Платежным поручением N 103033 от 08.09.10 Отделение УФК по г.о. Балашиха перечислило ООО "Тепломонтажное управление N 6" 255 357 рублей 90 копеек в счет оплаты выполненных работ (т. 1, л.д. 42).

22.07.10 Отделение УФК по г.о. Балашиха направило в адрес ООО "ТСБ" письмо N 08-09/664, в котором сообщило об окончании работ по монтажу и наладке систем отопления и горячего водоснабжения в помещениях истца и просило заключить с ним договор на горячее водоснабжение (т. 1, л.д. 29).

Аналогичные письма были направлены в адрес ответчика 27.07.10 и 14.10.10 (т. 1, л.д. 30, 35).

Письмом N 954 от 22.10.10 ООО "ТСБ" сообщило Отделению УФК по г.о. Балашиха о том, что система горячего водоснабжения здания УФК врезана от теплотрассы ГВС, идущей к строящемуся детскому саду по ул. Живописная. Стрительные работы по указанному детскому саду и данной теплотрассе не закончены, трасса в эксплуатацию не сдана, теплоноситель на нее не пущен. В связи с изложенным подача горячего водоснабжения на помещения УФК возможна только по окончанию строительства детского сада и сдачи теплотрассы ГВС в эксплуатацию (т. 1, л.д. 36).

Полагая, что неподключение ООО "ТСБ" горячего водоснабжение повлекло за собой убытки в размере 265 703 рубля 22 копейки стоимости выполненных ООО "Тепломонтажное управление N 6" работ по монтажу системы теплоснабжения и горячего водоснабжение, Отделение УФК по г.о. Балашиха обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из наличия доказательств факта наличия убытков и их размера.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При заявлении требований о взыскании убытков истец должен доказать наличие совокупности следующих обстоятельств:

- противоправность действий ответчика;

- наличие и размер убытков;

- причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

В обоснование доводов о противоправности действий ответчика, в результате которых ему были причинены убытки, Отделение УФК по г.о. Балашиха указало на неисполнение ООО "ТСБ" обязательств по присоединению к тепловым сетям здания истца по адресу: г.о. Балашиха, ул. Живописная, д. 9, на основании технических условий N 21 от 16.01.09, и представило государственные контракты и договоры подряда, заключенные с ООО "Тепломонтажное управление N 6" для проведения работ по проектированию и монтажу систем отопления и горячего водоснабжения, а также платежные поручения, подтверждающие оплату выполненных работ.

Оценив названные доказательства в совокупности, апелляционный суд приходит к выводу о том, что они не могут свидетельствовать о противоправности действий ООО "ТСБ" и наличии у истца убытков в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что Отделение УФК по г.о. Балашиха обратилось к ООО "ТСБ" с предложением о заключении договора на подачу горячего водоснабжения.

Пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Для обеспечения возможности подачи горячего водоснабжения истцу 16.01.09 были выданы технические условия, предусматривающие комплекс мер по изменению конструкции системы отопления здания, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Живописная, д. 9 (т. 1, л.д. 14-15).

Поскольку названные технические условия не содержат сроков осуществления ООО "ТСБ" присоединения к тепловым сетям помещений истца, апелляционный суд не находит оснований для признания установленным факта наличия обязанности ООО "ТСБ" по окончании ремонтных работ в здании Отделения УФК по г.о. Балашиха осуществить его подключение к тепловым сетям.

Кроме того, как следует из письма ООО "ТСБ" N 1244ю от 24.11.11 в связи с возобновлением строительных работ дошкольного образовательного учреждения по ул. Живописная мкр. 13 ответчик с 25.11.11 имеет возможность осуществить подачу ГВС в здание истца.

Из вышеизложенного следует, что денежные средства, которые истец просит взыскать как убытки были уплачены за реконструкцию систем теплоснабжения, находящихся в здании истца, а не направлены на восстановления нарушенного права истца, в связи с чем суд первой инстанции неправомерно взыскал их как убытки. Доказательств утраты или повреждения какого-либо имущества истца по вине ответчика также не представлено.

Учитывая то обстоятельство, что система теплоснабжения, реконструкцию которой произвел истец, осталась в его владении и пользовании, что позволяет сделать вывод о том, что испрашиваемая сумма убытков была направлена на улучшение имущества заявителя, в настоящее время имеется возможность подключения горячего водоснабжения здания истца, апелляционный суд приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается совокупность обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков не имелось.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2011 года по делу N А41-104/11 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ООО "Тепловые сети Балашихи" из Федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк