Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2009 г. N 17АП-10598/09

г. Пермь

02 декабря 2009 г.

Дело N А50-13517/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Щеклеиной Л. Ю.,

судей Савельевой Н.М., Осиповой С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Н.О.,

при участии:

от истца - ООО "Профессиональный консалтинговый центр": не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчиков - Администрация г. Перми, Фонд "Институт экономики города": не явились, извещены надлежащим образом,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца -

ООО "Профессиональный консалтинговый центр"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 14 сентября 2009 года

по делу N А50-13517/2009,

принятое судьей Дружининой Л.В.,

по иску ООО "Профессиональный консалтинговый центр"

к Администрации г. Перми, Фонду "Институт экономики города"

о признании торгов недействительными,

установил:

ООО "Профессиональный консалтинговый центр" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Администрации г.Перми как заказчику проведения открытого конкурса с требованиями о признании недействительным открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение научно-исследовательской работы "Разработка стратегии социально-экономического развития муниципального образования город Пермь до 2030 года.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.09.2009 г. в удовлетворении заявленных требований отказано полностью.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 г. апелляционная жалоба общества принята к производству, судебное заседание назначено на 02.12.2009 г.

01.12.2009 г. заявителем в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) заявлено ходатайство об отказе от заявленных исковых требований.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в заседание суда не явились, в силу ч.5 ст. 49, ч.3 ст. 156, ст. 266 АПК РФ ходатайство заявителя рассмотрено в его отсутствие.

Проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, арбитражный апелляционный суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

По заявленному обществом ходатайству сторонами возражения не заявлены, при решении вопроса о возможности принятия отказа от заявленных требований суд апелляционной инстанции установил, что такой отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы третьих лиц, а также других лиц.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ ООО "Профессиональный консалтинговый центр" от заявленных требований принят Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Пермского края от 14 сентября 2009 г. подлежит отмене, а производство по делу N А50-13517/2007 - прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Поскольку производство по делу прекращено, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска и апелляционной жалобы в размере 3000 руб. (2000 руб.+1000руб.), подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда Пермского края от 14 сентября 2009 г. по делу N А50-13517/2009 отменить.

Принять отказ ООО "Профессиональный консалтинговый центр" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Профессиональный консалтинговый центр" из федерального бюджета госпошлину в общей сумме 3000 рублей (три тысячи рублей), уплаченную по платежному поручению от 10.06.2009 г. N 169, по чеку - ордеру от 08.10.2009 г. N 172.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.Ю.Щеклеина

Судьи

Н.М.Савельева С.П.Осипова