Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 08АП-8827/11

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Омск

02 декабря 2011 г.

Дело N А75-5659/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8827/2011) Юсупова Милеза Низамовича

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 сентября 2011 года по делу N А75-5659/2011 (судья Зуева И.В.),

по иску Юсупова Милеза Низамовича (проживающий по адресу: 628285, г. Урай, ул. Магистральная, 3) к Драницыну Валерию Анатольевичу (проживающий по адресу: 628285, г.Урай, ул. Цветочная, д. 15),

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, общество с ограниченной ответственностью "Ураллесстрой"

о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Ураллесстрой",

установил:

Юсупова М.Н., обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 сентября 2011 года по делу N А75-5659/2011.

Определением суда апелляционной инстанции от 27 октября 2011 года по делу N А75-5659/2011 апелляционная жалоба Юсуповой М.Н., оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 30 ноября 2011 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Определение от 27 октября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено Юсуповой М.Н., по известному суду адресу: 628285, г. Урай, ул. Магистральная, д. 3, которое было получено подателем жалобы 12.11.2011 соответственно, о чем свидетельствуют почтовое уведомление N 467026, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 30 ноября 2011 года, апелляционная жалоба Юсупова М.Н., подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Юсуповой М.Н., возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 11 листах.

Судья

Н.А. Рябухина