Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 09АП-33440/11

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

05 декабря 2011 г.

Дело N А40-63525/11-60-389

Судья Л.А. Москвина,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Страховая Компания "Согласие" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2011 по делу N А40-63525/11-60-389, судьи Дунаевой Н.Ю.,

по иску ООО "Страховая компания "Цюрих"

к ООО "Страховая Компания "Согласие"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 23.11.2011 поступила апелляционная жалоба ООО "Страховая Компания "Согласие" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.07.2011 по делу N А40-63525/11-60-389, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, с приложением документов.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления срока и принятия жалобы к производству на основании следующего.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение принято Арбитражным судом г. Москвы 25.07.2011, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу поступила непосредственно в канцелярию Арбитражного суда г. Москвы 23.11.2011, при этом срок подачи апелляционной жалобы истек 25.08.2011.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, причины пропуска ответчиком срока, установленного ст.259 АПК РФ, нельзя признать уважительными, поскольку ответчик не привел обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

Ссылки ООО СК "Согласие" на то, что, предоставив в суд имеющиеся доказательства, и полагая, что судом будут оценены и учтены его доказательства, все судебные документы после предоставления отзыва на исковое заявление были направлены в Уральский окружной филиал, который производил выплату возмещения, что повлекло затягивание сроков по пересылке, не принимаются во внимание, поскольку не свидетельствуют о невозможности обжалования в установленный законом срок вынесенного по настоящему делу судебного акта.

Таким образом, учитывая, что для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы требуется уважительность причин пропуска данного срока, которые в настоящем случае отсутствуют, оснований для восстановления указанного срока не имеется, в связи с чем, ходатайство ответчика подлежит отклонению, а апелляционная жалоба - возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185, 259 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В восстановлении ООО "Страховая Компания "Согласие" срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.07.2011 по делу N А40-63525/11-60-389 отказать.

2. Апелляционную жалобу ООО "Страховая Компания "Согласие" и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

3. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению N 71682 от 31.10.2011.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в т.ч. платежное поручение N 71682 от 31.10.2011, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Л.А. Москвина