Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2011 г. N 11АП-9741/11

Требование: о привлечении к административной ответственности

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

18 августа 2011 г.

Дело N А55-8383/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Приволжскнефтепровод"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2011 года по делу N А55-8383/2011 (судья Кулешова Л.В.),

по заявлению открытого акционерного общества "Приволжскнефтепровод", г.Самара,

к Управлению Россельхознадзора по Самарской области, г. Самара,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.6 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 25 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Приволжскнефтепровод" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2011 года по делу N А55-8383/2011.

В соответствии с ч. 5 ст. 211 АПК РФ по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня его принятия.

Судом первой инстанции решение вынесено 11 июля 2011 года, а апелляционная жалоба подана 10 августа 2011 года, за пределами установленного срока, о чем свидетельствует входящий штамп суда N 80231.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы заявителем не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Приволжскнефтепровод" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Приволжскнефтепровод" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2011 года по делу N А55-8383/2011 и приложенные к ней документы - на 12 листах, конверт.

Судья

И.С. Драгоценнова