Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 18АП-12472/11

г. Челябинск

05 декабря 2011 г.

Дело N А07-233/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серковой З.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сахар" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2010 по делу N А07-233/2009 (судья Саяхова А.М.) с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2010 открытое акционерное общество "Карламанский сахар" (далее - общество "Карламанский сахар", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Муталлапов Нил Габдулхакович.

Конкурсный управляющий общества "Карламанский сахар" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об установлении начальной продажной цены заложенного имущества должника.

Определением арбитражного суда от 08.12.2010 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, утверждена начальная цена продажи имущества - технологического оборудования, принадлежащего обществу "Карламанский сахар", расположенного по адресам: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, п.Прибельский, ул. Ленина, д.1, ул. Мирная д.9, ул. Гафури д.1/1, ул. Овражная, д.57/1, ул. Энергетическая, д.9, д.9/2, д.9/3, находящегося в залоге общества с ограниченной ответственностью "Башкирская сахарная компания" (далее - общество "Башкирская сахарная компания"), в размере 35189137 руб., утверждена начальная цена продажи недвижимого имущества - зданий сахарного производства, принадлежащего обществу "Карламанский сахар", расположенных по адресам: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, п.Прибельский, ул. Ленина, д.1, ул. Мирная д.9, ул. Гафури д.1/1, ул. Овражная, д.57/1, ул. Энергетическая, д.9, д.9/2, д.9/3, находящегося в залоге общества "Башкирская сахарная компания", в размере 174084266 руб., утверждена начальная цена продажи имущества - транспортных средств, самоходных машин, принадлежащих ОАО "Карламанский сахар", находящихся в залоге общества "Башкирская сахарная компания", в размере 9730920 руб.

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сахар" (далее - общество "Торговый дом "Сахар", конкурсный кредитор) обжаловало его в апелляционном порядке, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что требование общества "Торговый дом "Сахар" включено в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2011, копия обжалуемого судебного акта конкурсному кредитору не направлялась, материалы дела в 11 томах предоставлены Арбитражным судом Республики Башкортостан подателю жалобы для ознакомления лишь 15.11.2011.

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, определение арбитражного суда первой инстанции от 08.12.2010 подлежит обжалованию в течение десяти дней со дня его вынесения.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 08.12.2010. Последний день процессуального срока на обжалование определения суда от 08.12.2010 приходится на 22.12.2010.

Апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Республики Башкортостан 18.11.2011, что подтверждается входящим штампом канцелярии на первом листе апелляционной жалобы, то есть с пропуском десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Указанные заявителем жалобы причины пропуска срока на апелляционное обжалование суд не может признать уважительными в силу следующего.

Согласно нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор приобретает статус конкурсного кредитора и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов. С учетом данного обстоятельства кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника, до даты вынесения определения о включении его требования в реестр требовании кредиторов.

Таким образом, право на подачу апелляционной жалобы возникло у общества "Торговый дом "Сахар" 13.07.2011.

Между тем, десятидневный срок с момента возникновения права на апелляционное обжалование конкурсным кредитором также пропущен.

Доказательства пропуска данного срока по не зависящим от общества "Торговый дом "Сахар" причинам заявителем не представлены, тогда как сокращенный срок обжалования судебного акта, принятого в деле о несостоятельности (банкротстве) по рассмотрению ходатайства об установлении начальной продажной цены заложенного имущества должника, установлен законодателем в целях своевременной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Податель жалобы не лишен был возможности своевременно ознакомиться с материалами настоящего дела, с содержанием определения суда от 08.12.2010 и обжаловать его в установленный законом срок.

Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать. Иное означало бы необоснованное увеличение срока обжалования судебного акта по сравнению с тем, как он определен процессуальным законом.

С учетом того, что заявитель самостоятельно отвечает за последствия совершения (несовершения) тех или иных процессуальных действий апелляционная жалоба общества "Торговый дом "Сахар" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2010 по делу N А07-233/2009 подлежит возврату в порядке пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сахар" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сахар" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2010 по делу N А07-233/2009 и приложенные к ней документы.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья

З.Н. Серкова