Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 16АП-1859/11

г. Ессентуки

05 декабря 2011 г.

Дело N А61-1393/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Луговой Ю.Б.,

судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Эсангальдеевой Х.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" и ООО "Энерготранс" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.09.2011 по делу N А61-1393/10 (судьи Носенко М.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (ИНН 1515914952, ОГРН 1081515000764, Республика Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ, ул. Никитина, 22)

к открытому акционерному обществу электроэнергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (ИНН 1502002701, ОГРН 1021500580090, Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Тамаева, 19)

третьи лица: Региональная служба по тарифам Республики Северная Осетия-Алания (ИНН 1515909328, ОГРН 1061515005166, Республика Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5), открытое акционерное общество "МРСК Северного Кавказа", Владикавказское муниципальное унитарное предприятие "Владикавказэнерго"

о взыскании неосновательного обогащения,

заинтересованные лица:

1) общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго",

2) общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ростовэнерго",

3) общество с ограниченной ответственностью "Энерготранс",

4) общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Волгоградэнерго",

5) общество с ограниченной ответственностью "Юрэнергоконсалт",

6) Управление Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания,

7) открытое акционерное общество "Севкавказэнерго"

с участием в заседании представитель:

от ООО "Лукойл-Ростовэнерго": представитель Подугольников А.А. на основании доверенности (копия в деле);

от ОАО "Севкавказэнерго": представитель Валиахметова Е.М. на основании доверенности (копия в деле);

от ООО "Энерготранс" представитель Пастельняк А.В. на основании доверенности (копия в деле),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энерготранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 28 372 135,20 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 014 802, 26 рублей, всего 29 386 937, 46 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.05.2011 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО "Севкавказэнерго" в пользу ООО "Энерготранс" взыскано неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 29 386 937, 46 рублей.

Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания 03.08.2011 выдан исполнительный лист АС N 002756722.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Северная Осетия-Алания Цаболова А.Ф. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 12.08.2011 в отношении ООО "Энерготранс" возбуждено исполнительное производство N 3845/11/06/15. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.09.2011 исполнительное производство N 3845/11/06/15 присоединено к сводному исполнительному производству N 470/09/11/06/15.

В рамках сводного исполнительного производства N 470/09/11/06/15 судебный пристав-исполнитель Цаболов А.Ф. обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением об обращении взыскания на имущество должника в виде ареста денежных средств должника, находящихся на расчетном счете N 40702810105270341899 в Ставропольском филиале банка "Возрождение" (ОАО), открытом на имя ООО "Юрэнергоконсалт".

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.09.2011 в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отказано. Установив, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете третьего лица, аккумулируются за счет добросовестных плательщиков и предназначены исключительно для оплаты электрической энергии, поставляемых населению и юридическим лицам, являющимся абонентами ОАО "Севкавказэнерго", а также для оплаты услуг сетевых организаций по передаче электрической энергии конечным потребителям, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности обращения на них взыскания.

В апелляционных жалобах ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" и ООО "Энерготранс", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просят определение суда от 09.09.2011 отменить, заявленные судебного пристава-исполнителя - удовлетворить. По мнению заявителей, выводы суда первой инстанции о невозможности обращения взыскания на денежные средства ОАО "Севкавказэнерго" находящиеся на счетах ООО "Юрэнергоконсалт" противоречат статье 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Денежные средства фактически принадлежащие ОАО "Севкавказэнерго" и находящиеся на счетах ООО "Юрэнергоконсалт" возможно конкретизировать, что исключает возможность нарушения прав и законных интересов третьих лиц.

В отзыве ОАО "Севкавказэнерго" просит оставить без изменения обжалуемый судебный акт, как соответствующий нормам права и обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго", ООО "Энерготранс" и ОАО "Севкавказэнерго" озвучили позиции соответствующие доводам апелляционных жалоб и отзыва.

Судебный пристав-исполнитель, а также иные заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд своих представителей не направили.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалоб и отзыва, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установил суд, судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от 03.08.2011 АС N 002756722 возбуждено 12.08.2011 исполнительное производство о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" в пользу ООО "Энерготранс" неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 386 937, 46 рублей.

Полагая, что имущество должника в виде денежных средств находится на счетах ООО "Юрэнергоконсалт", судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением.

Суд первой инстанции посчитал, что удовлетворение требований взыскателей в рамках сводного исполнительного производства за счет денежных средств, находящихся у ООО "Юрэнергоконсалт", приведет к существенному нарушению интересов третьих лиц: энергоснабжающих и сетевых организаций, населения, юридических лиц, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства, в то время как защита интересов одной стороны (направление поступивших от населения денежных средств взыскателю) не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов третьих лиц, не являющихся непосредственными участниками правоотношений с энергоснабжающей организацией, и является недопустимым в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения настоящего заявления судебного пристава-исполнителя.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод необоснованным.

Согласно методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным Приказом ФСТ от 06.08.2004 N 20-э/2, сумма тарифов на услуги по передаче электрической энергии является составляющей регулируемых тарифов (цен) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям и оплачиваемую ими (пункт 10).

Статьями 37 и 38 Федерального закона "Об электроэнергетики" предусмотрена обязанность поставщика заключать с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или своего имени, но в интересах потребителя договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Получателем услуги по передаче электроэнергии является потребитель электроэнергии, в интересах которого, в силу статей 37 и 38 Федерального закона "Об электроэнергетики", подпунктов 6, 7 117, 119 Правил N 530, пункта 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 действует гарантирующий поставщик. Он же (конечный потребитель) и оплачивает эту услугу (пользование сетями), так как расходы на транспортировку электроэнергии нормативно включены в утвержденный государством тариф стоимости электроэнергии для потребителя (Приказ ФСТ от 06.08.2004 N 20-э/2)

Соответственно, каких-либо прав на денежные средства, получаемые гарантирующим поставщиком от населения и подлежащие передаче сетевой организации, у гарантирующего поставщика не возникает. Действия гарантирующего поставщика по аккумулированию данных денежных средств и их невыплате сетевой организации представляют собой их незаконное удержание (сбережение).

Между тем, положения статьи 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривают взыскание, как удовлетворение требований кредитора за счет имущества, принадлежащего должнику. Соответственно, к денежным средствам, которые подлежат передаче гарантирующим поставщиком от потребителя сетевой организации положения указанной нормы права о запрете обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах третьего лица, применимы быть не могут.

Следовательно, определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания вынесено без учета приведенных выше положений действующего законодательства, в связи с чем подлежит отмене.

Однако, материалы дела свидетельствуют, что постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2011 решение суда первой инстанции от 12.05.2011 и постановление апелляционного суда от 22.07.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

В связи с отменой судебных актов взыскание по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания, подлежит прекращению (часть 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 43 Закона "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях, в частности, отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения (пункт 1 статьи 44 Закона "Об исполнительном производстве").

Таким образом, поскольку исполнительное производство, осуществляемое на основании недействующего судебного решения, а вместе с ним и исполнительные действия, подлежат прекращению, коллегия апелляционного суда считает, что заявление судебного пристава-исполнителя Цаболова А.Ф. об обращении взыскания на имущество должника в рамках данного исполнительного производства дальнейшему рассмотрению в арбитражном суде не подлежит.

При таких обстоятельствах применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению.

При прекращении производства по делу государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), в связи с чем, ООО "Энерготранс" и ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" надлежит возвратить из федерального бюджета по 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 150, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.09.2011 по делу N А61-1393/2010 отменить.

Производство по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Северная Осетия-Алания Цаболова А.Ф. прекратить.

Возвратить ООО "Энерготранс" из федерального бюджета 2 000 государственной пошлины уплаченной при подачи апелляционной жалобы по платежной квитанции от 06.10.2011.

Возвратить ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" из федерального бюджета 2 000 государственной пошлины уплаченной при подачи апелляционной жалобы по платежному поручению от 30.09.2011 N 5209.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий

Ю. Б. Луговая

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.В. Жуков