Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 09АП-30555/11

город Москва

05 декабря 2011 г.

Дело N А40-61665/11-161-276

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.12.2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Аленир"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 29 сентября 2011 года по делу N А40-61665/11-161-276,

принято судьей Симоновой Н.Г.

по иску ИП Ясько О.П. (ОГРНИП 304290126500188)

к ООО "Аленир" (ОГРН 1027739214360)

о признании права собственности на предмет лизинга

при участии в судебном заседании представителей:

от истца Врунов Д.В. по доверенности от 21.07.2011

от ответчика Гречищев Р.И. генеральный директор,

протокол N 9 от 07.09.2011

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ясько Олег Петрович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО"Аленир" о признании права собственности на предмет лизинга.

Решением суда от 29.09.2011 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ООО "Аленир" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушении норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца против доводов жалобы возражал по мотивам, изложенным в письменных пояснениях.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в связи с надлежащим выполнением истцом (новый лизингополучатель на основании договора от 10.09.2010 N А-8/191-09.10) обязательств из договора финансовой аренды от 29.02.2008 N 44Л/02.08 по окончании срока аренды перешло право собственности в отношении являющегося объектом аренды имущества: Toyota Land Cruiser 120, VIN JTEBU29J005123686.

В нарушение установленного п. 9.3 договора финансовой аренды от 29.02.2008 N 44Л/02.08 порядка арендодатель ООО "Аленир" уклонился от оформления перехода права собственности в отношении являющегося объектом аренды имущества посредством составления двустороннего Акта приема-передачи, а также от передачи арендатору предмета лизинга.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 624 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности иска.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2011 года по делу N А40-61665/11-161-276 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.В. Савенков М.С.Кораблева