Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 09АП-17144/11

г. Москва

05 декабря 2011 г.

Дело N А40-46265/08-100-370

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Смирнова О.В.,

судей: Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании "ВЕНДОРТ ТРЕЙДЕРС ИНК." на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2011 года по делу N А40-46265/08-100-370, принятое судьей Кочетковым А.А. по иску Компании "ВЕНДОРТ ТРЕЙДЕРС ИНК." (P.O. Box 3174, Road Town, Tortola, British Virgin Islands) к Компании "КРОМПТОН СОЛЮШНЗ ЛИМИТЕД" (Office 4, 59-60, RUSSEL SQUARE, LONDON WC 1B 4 HP), ЧКОО "КАРНАВОН ЛИМИТЕД" (SUTTE 2, 23-24 GREAT JAMES STREET, LONDON, WC1N 3ES), Закрытому акционерному обществу "Русские Фонды" (119180, Москва, Голутвинский пер., д. 6), с участием в деле третьего лица: Открытого акционерного общества "Завод ИСКОЖ", об истребовании акций и обязании списать и зачислить акции

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извевещён;

от ответчиков: от Компании "КРОМПТОН СОЛЮШНЗ ЛИМИТЕД" - не явился, извещен; от ЧКОО "КАРНАВОН ЛИМИТЕД" - не явился, извещен; от ЗАО "Русские Фонды" - Сомова Н.М. по доверенности от 28.11.2010 N 556;

от третьего лица - Горечева А.О. по доверенности от 05.05.2011 N 09.

УСТАНОВИЛ:

Компания "ВЕНДОРТ ТРЕЙДЕРС ИНК." обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском об истребовании в пользу Компании "Вен-дорт Трейдерс Инк" из незаконного владения ЧКОО "КАРНАВОН ЛИМИТЕД" 626020 обыкновенных именных акций ОАО "По производству искусственных кож и пленочных материалов" (ОАО "Искож"), номинальной стоимостью 0,04 рубля за штуку, государственный регистрационный номер 73-1П-2960 путем списания со счета депо N 03000509 на счет депо Компании "Вендорт Трейдерс Инк" N 03000451 в ЗАО "Русские Фонды", а также об обязании ЗАО "Русские Фонды" списать акции со счета депо N 03000509 ЧКОО "КАРНАВОН ЛИМИТЕД" 626020 обыкновенных именных акций ОАО "Искож" номинальной стоимостью 0,04 рубля за одну штуку, государственный регистрационный номер 73-1П-2960 и зачислить указанные акции ОАО "Искож" на счет депо Компании "Вендорт Трейдерс Инк" N 03000451 в ЗАО "Русские Фонды".

Решением от 17.05.2011 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, сославшись на конвертацию спорных акций в акции ОАО "Бригантина" к которому было присоединено ОАО "Искож", в связи с чем акции последнего фактически отсутствуют.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконный и необоснованный, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, сославшись на необоснованность указанных выводов суда первой инстанции.

В судебном заседании, представители ЗАО "Русские Фонды" и третьего лица возражали протии удовлетворения требований апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в представленных отзывах, согласно которым доводы истца являются необоснованными.

Представители остальных лиц, участвующих в деле, для участия в судебном заседании не явились, извещены о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.11 по 29.11.2011.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Согласно статье 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

На основании статьи 29 данного федерального закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Согласно материалам дела, исковые требования по настоящему делу мотивированы вступившим, на момент предъявления данного иска, в законную силу приговором Пресненского районного суда от 05.03.2009 по делу N 1-47/09, которым установлено, что 626020 штук принадлежащих истцу обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Искож" были похищены 06.06.2007 со счета Компании "Вендорт Трейдс Инк", которая являлась владельцем спорных акций по состоянию на 31.05.2007. При этом, дополнительное соглашение от 15.01.2007 к договору купли-продажи акций от 16.05.2006 и договор уступки прав требования от 15.01.2007, послужившие основанием для отчуждения указанных акций в собственность ООО "КРОМПТОН СОЛЮШНЗ ЛИМИТЕД" не подписывались единоличным исполнительным органом последнего.

Кроме того, в резолютивной части данного приговора установлено, что данные акции подлежат возврату их владельцу - Компании "Вендорт Трейдс Инк" со счета ЧКОО КАРНАВОН ЛИМИТЕД.

При этом, как правильно отмечено судом первой инстанции, ОАО "Искож" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "БРИГАНТИНА", которое изменило свое наименование на ОАО "Завод ИСКОЖ", что подтверждено соответствующими выписками из ЕГРЮЛ.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал, что акции ОАО "Искож" были конвертированы в обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Бригантина", что подтверждается зарегистрированным РО ФСФР России в ЦФО.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В предмет доказывания по такому иску входит установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, незаконности владения ответчика этим имуществом и наличия истребуемого имущества у ответчика, а также исследование вопроса о том, была ли выражена воля собственника на передачу имущества в собственность иного лица, либо имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" обращается внимание на то, что при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Из содержания представленной в материалы дела выписки об операциях по счету депо N 03000509 Компании КАРНАВОН ЛИМИТЕД по состоянию на 21.01.2011 следует, что на лицевом счету данной компании находятся 607239 акций ОАО "БРИГАНТИНА", а акции ОАО "Искож" отсутствуют. На момент рассмотрения данного спора в суде первой инстанции на указанном лицевом счёте какие-либо ценные бумаги вообще отсутствуют, что подтверждено представленной в материалы дела выпиской ЗАО "Русские Фонды" за 21.11.2011.

В данному случае, суд первой инстанции правомерно отметил, что истец не изменил исковые требования на истребование акций ОАО "Бригантина" или ОАО "Завод ИСКОЖ".

При этом, постановлением Верховного суда Российской Федерации от 02.09.2011, возбуждено надзорное производство о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 05 марта 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июня 2009 года и постановления президиума Московского городского суда от 29 июля 2011 года.

В свою очередь, какие либо доказательства признания недействительной указанной реорганизации ОАО "Искож" в материалах дела также отсутствуют.

Безусловные доказательства наличия у ответчиков спорных акций, заявитель жалобы не представил, что послужило суду первой инстанции правомерным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2011 года по делу N А40-46265/08-100-370 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова