Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 09АП-29317/11

город Москва

05.12.2011 г.

дело N А40-86957/11-47-734

Резолютивная часть постановления оглашена 05.12.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.12.2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой

судей Е.А. Солоповой, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АлкоРусс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2011

об отказе в принятии обеспечительных мер

по делу N А40-86957/11-47-734, принятое судьей Е.Н. Рящиной,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АлкоРусс" (ОГРН 1097746496187, 115114, город Москва, Дербеневская набережная, дом 7, строение 5)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АТТИКА" (ОГРН 1022402485951, 660020, Красноярский край, город Красноярск, улица Спандаряна, дом 8)

о взыскании задолженности;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АлкоРусс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Обществ с ограниченной ответственностью "АТТИКА" задолженности в размере 11.023.131 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2011 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

19.09.2011 истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ответчика) в пределах заявленной истцом суммы требований - 11.101.247 руб. 24 коп.

Определением суда от 20.09.2011 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, отказано. При этом суд исходил из того, что истец документально не обосновал, что непринятие заявленных им мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также причинит значительный ущерб истцу.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Доводы ответчика о том, что действия ответчика направлены на вывод активов и уменьшения своих финансовых показателей для того, чтобы сделать невозможным возврат денежных средств по своим кредитным обязательствам, документально не подтверждены.

Судом первой инстанции установлено, что заявителем не представлено документов, подтверждающих, что в случае исполнения оспариваемого решения ему может быть причинен значительный ущерб, а также доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик предпринимает какие-либо действия, направленные на изменение существующего положения, либо уменьшения объема денежных средств, находящихся на счетах ответчика.

Ссылка заявителя жалобы на судебный акт по делу N А33-15199/2011, отклоняется, поскольку не имеет преюдициального значения для настоящего дела, кроме того, заявленные обеспечительные меры не связаны с предметом спора по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2011 по делу N А40-86957/11-47-734 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Е.А. Солопова Л.Г. Яковлева