Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2010 г. N 17АП-915/10

г. Пермь

04 марта 2010 г.

Дело N А71-15216/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Няшина В. А.,

судей Богдановой Р.А., Хаснуллиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.,

при участии:

от истца ООО "СДМ-Медиа": не явились,

от ответчика Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике: не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 14 декабря 2009 года

по делу N А71-15216/2009,

принятое судьей Лепихиной Д.Е.,

по иску ООО "СДМ-Медиа"

к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике

о взыскании задолженности по государственному контракту,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СДМ-Медиа" обратилось в суд с требованием о взыскании с Управления материально-технического и хозяйственного обеспечения тыла Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике 151 000 рублей долга по государственному контракту N Ю999 от 29.09.2008 на изготовление и размещение информации на билбордах.

В судебном заседании представитель истца в соответствии со ст. 47 АПК РФ заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего - Министерство внутренних дел по Удмуртской Республике. Суд первой инстанции удовлетворил заявленное ходатайство.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 декабря 2009 года с Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике в пользу ООО "СДМ-Медиа" взыскано 151 000 рублей основного долга и 4 520 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины. Ссылается на неправильное применение норм материального права. В частности, считает, что Министерство внутренних дел по Удмуртской Республике является государственным органом, следовательно освобождено от уплаты государственной пошлины. Решение в части взыскания основного долга не оспаривает.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направил. Отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 266 и частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (только в обжалуемой части). Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции, в обжалуемой части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт N Ю999 от 29.09.2008 на изготовление и размещение информации на билбордах, предметом которого является выполнение исполнителем (истцом) на основании предоставленного технического задания и утвержденного заказчиком (ответчиком) оригинал- макета работы (оказание услуги) и приемка и оплата результата работы (услуг) заказчиком (п. 1.1 государственного контракта).

Виды работ (услуг), выполняемых исполнителем: разработка оригинал- макетов рекламных панно в количестве 6 штук; изготовление рекламных панно в количестве 10 штук; размещение рекламных панно заказчика в количестве 10 штук сроком до 25 декабря 2008 г.. на средствах наружной рекламы типа "билборд" (п. 1.2 государственного контракта).

Цена контракта составляет 151000 руб. в соответствии со спецификацией (п.4.1 государственного контракта).

Согласно п. 4.2 государственного контракта расчеты с исполнителем осуществляются в рублях в режиме "предоплата- расчет". Предоплата в размере 30% от стоимости контракта производится в течение 15 банковских дней с момента подписания контракта. Окончательный расчет за оказание услуг производится заказчиком в течение 15 банковских дней после предоставления исполнителем акта выполненных работ, но не позднее 10 декабря 2008 года.

В нарушение условий государственного контракта оказанные услуги по акту N 1081 от 21.11.2008 г.. на сумму 151000 руб. ответчиком в установленные контрактом сроки не оплачены. Претензия истца (л.д. 12) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался требованиями статей 309, 310, 789-783 ГК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что ответчиком надлежащим образом не исполнена обязанность по оплате работ по государственному контракту N Ю999 от 29.09.2008, сумма образовавшейся задолженности в размере 151 000 рублей подлежит взысканию с него по решению суда.

Правильность этих выводов ответчиком не оспаривается, решение суда первой инстанции, в указанной части, судом апелляционной инстанции не проверяется.

Решение суда, в части взыскания с ответчика в пользу истца 4 520 рублей, в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины при предъявлении иска, основано на правильном применении положений ст. 110 АПК РФ и надлежащим образом мотивировано.

Довод апелляционной жалобы о том, что поскольку в соответствии с пп.1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ Министерство внутренних дел по Удмуртской Республике, которое является государственным органом, освобождено от уплаты государственной пошлины, у суда отсутствовали законные основания для взыскания с него в пользу истца 4 520 рублей, нельзя признать обоснованным. В данном случае взыскание с ответчика государственной пошлины судом первой инстанции не производилось. Судом с ответчика взыскана не государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет, а сумма, затраченная истцом на оплату государственной пошлины при обращении в суд с данным иском. Судом решен вопрос о компенсации судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении данного дела.

Министерство внутренних дел по Удмуртской Республике в силу положений пп.1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение суда.

На основании и руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 декабря 2009 года по делу N А71-15216/2009, в обжалуемой части, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

В.А. Няшин

Судьи

Т.Н. Хаснуллина Р.А. Богданова