Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 13АП-19574/11

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

05 декабря 2011 г.

Дело N А56-41410/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Технодар"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2011 по делу N А56-41410/2011(судья Селезнева О.А.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Технодар" (ОГРН 1027808006160 адрес: 192236, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 30, к. 2, лит. А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Фрунзенского района" (ОГРН 1089847212036, адрес: 192289, Санкт-Петербург, ул. Олеко Дундича, д. 34)

взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ООО "Технодар" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2011 по делу N А56-41410/2011.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, подателем жалобы в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Текст вышеуказанного определения об оставлении без движения был размещен на официальном сайте арбитражного суда 03.11.2011 г.

Определение получено ООО "Технодар" 15.11.2011 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление N 31060.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 01.12.2011 г. До настоящего времени допущенные при подаче жалобы процессуальные нарушения заявителем не устранены. Информация о позднем получении определения суда или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступали.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации N 36 от 28.05.2009 по истечении установленного срока в случае, если суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Исходя из того обстоятельства, что податель жалобы не устранил в установленном порядке нарушения, препятствующие принятию апелляционной жалобы к производству, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19574/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 3-х листах, конверт.

Судья

Н.М. Попова