Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 17АП-11365/11

г. Пермь

05 декабря 2011 г.

Дело N А71-6732/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Масальской Н.Г., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца - Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал": не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика - ООО "УК Доверие": Непогодина Е.А. по доверенности от 20.08.2010 г.

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 сентября 2011 года

по делу N А71-6732/2011,

принятое судьей Погадаевым Н.Н.,

по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Доверие" (ОГРН 1091840000966, ИНН 1834046759)

о взыскании задолженности по договору на отпуск, прием сточных вод и загрязняющих веществ,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Ижевска "Ижводоканал" (далее - МУП г. Ижевска "Ижводоканал") обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Доверие" (далее - ООО "УК Доверие") о взыскании 5 652 689 руб. 74 коп. долга по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 17.03.2010 N 634.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 сентября 2011 года с Общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие" в пользу Муниципального унитарного предприятия города Ижевска "Ижводоканал" взыскано 4 790 415 рублей долга, 43 443 рубля 60 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой. Считает неправомерным исключение из суммы долга НДС. Просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил возражения против удовлетворения апелляционной жалобы. Заявил ходатайство о назначении экономической экспертизы для получения ответа на вопрос, включен ли в затраты истца налог на добавленную стоимость. Ходатайство судом рассмотрено по правилам ст. 159 АПК РФ и отклонено согласно ст. 82 АПК РФ в связи с отсутствием оснований для ее проведения. Из Постановления РЭК Удмуртской Республики прямо усматривается, что в тариф НДС включен не был.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.03.2010 между МУП г. Ижевска "Ижводоканал" (Водоканал) и ООО "УК Доверие" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 634.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено,что водоканал осуществляет отпуск абоненту из системы городского коммунального водоснабжения питьевой воды, соответствующей по своему качеству действующим в РФ СанПиН 2.1.4.1074-01 с учетом временных отклонений от гигиенических нормативов качества питьевой воды в г. Ижевске, утвержденных соответствующим постановлением Главного государственного санитарного врача Межрайонного ЦГСЭН в г. Ижевске; принимает в систему городской канализации сбрасываемые абонентом сточные воды и загрязняющие вещества в объемах, предусмотренных п. 2.8 договора, а абонент в установленные сроки оплачивает полученную из городской системы коммунального водоснабжения питьевую воду и сброшенные в систему городской коммунальной канализации сточные воды.

Абонент производит оплату Водоканалу за полученную воду, сброшенные сточные воды (с учетом 4.5.2 договора) в месяце, следующем за расчетным, на основании предъявленных водоканалом счетов-фактур, согласно объему сточных вод за предусмотренный в договоре расчетный период на дату отчетного месяца, установленную пунктом 4.10 договора, в порядке предварительного акцепта платежных требований водоканала - со сроком акцепта абонентом в течение 5 рабочих дней (пункт 6.2 договора).

МУП "Ижводоканал" свои обязательства, предусмотренные договором, в

октябре, ноябре 2010 года, марте, апреле 2011 года исполнило в полном объеме, что подтверждается сведениями о потреблении воды и отведенных стоках и актами выполненных работ. В связи с чем МУП г. Ижевска "Ижводоканал" предъявило ООО "УК Доверие" к оплате счета-фактуры за указанный период от 30.10.2010 N 23428 на сумму 1 232 118 руб. 54 коп., от 30.11.2010 N 25770 на сумму 1 377 230 руб. 82 коп., от 30.03.2011 N 8898 на сумму 1 549 309 руб. 40 коп., от 30.04.2011 N 11095 на сумму 1 494 030 руб. 98 коп., на общую сумму 5 652 689 руб. 74 коп., которые последним не оплачены.

Задолженность ООО "УК Доверие" перед МУП г. Ижевска "Ижводоканал" по расчету истца составляет 5 652 689 руб. 74 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы в части исключения суммы НДС из расчета стоимости отпущенной питьевой воды и приема сточных вод, находит заслуживающими внимания.

В силу ч. 2 ст. 549 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным с водоснабжением, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сторонами не оспаривается факт оказания услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод ответчику, не отрицает последний и наличие задолженности за оказанные услуги в спорный период.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307).

Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что питьевая вода поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон по спорному договору регулируются, в том числе, Правилами N 307.

Из представленного истцом расчета размера исковых требований усматривается, что стоимость оказанных истцом услуг по отпуску питьевой воды и прием сточных вод определена им с применением тарифов, утвержденных для потребителей Распоряжением Администрации г. Ижевска от 18.12.2009 г. N 521 и Постановлениями РЭК Удмуртской Республики от 25.11.2010 г. N 15/4 и 15/5, увеличенных на сумму НДС.

Оплата потребленной питьевой воды и приема сточных вод ООО "УК "Доверие" в полном объеме не произведена.

Проанализировав произведенный истцом расчет размера исковых требований, суд первой инстанции признал его несоответствующим требованиям действующего законодательства в части увеличения тарифа на сумму НДС, при этом не учел следующее.

Согласно пункту 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В Постановлении Пленума ВАС РФ N 72 от 17.11.2011 г. даны следующие разъяснения.

Согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на добавленную стоимость (далее - НДС), в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа).

Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

В данном случае из материалов дела усматривается что, что тариф на питьевую воду установлен без НДС. Следовательно, задолженность ответчика должна определяться из стоимости ресурсов, увеличенных на сумму НДС.

Таким образом, расчет истца суммы задолженности ООО "УК "Доверие" за питьевую воду и прием сточных вод, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, соответствует нормам действующего законодательства.

Приведенный расчет судом апелляционной инстанции признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела, положениям пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 15 Правил N 307, пунктам 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что стоимость питьевой воды и принятых сточных вод определена сторонами в договоре с увеличением на сумму НДС. Помимо этого, акты выполненных работ подписаны представителями сторон также с учетом НДС.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств погашения задолженности в сумме 5 652 689 руб. 74 коп. ответчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца в указанном размере подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Пермского края 13 сентября 2011 года подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по иску относится на стороны в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 сентября 2011 года по делу N А71-6732/2011 изменить.

Взыскать с ООО "УК Доверие" в пользу МУП г. Ижевска "Ижводоканал" 5 652 689 (пять миллионов шестьсот пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 74 коп. долга, а также расходы по уплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе в сумме 53 263 (пятьдесят три тысячи двести шестьдесят три) руб. 45 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Н.Г.Масальская Л.В.Дружинина