Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 14АП-6778/11

г. Вологда

01 декабря 2011 г.

Дело N А44-1032/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Носач Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Митягиной Э.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЛАДА ПЛЮС" Макарова А.Ю. по доверенности от 07.10.2011, Крайнова А.В. по доверенности от 07.10.2011, от общества с ограниченной ответственностью "Северная Фактория" директора Мартьянова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная Фактория" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 09 августа 2011 года по делу N А44-1032/2011 (судья Самарин А.Д.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "ЛАДА ПЛЮС" (ОГРН 1025300786851; далее - ООО "ЛАДА ПЛЮС") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северная Фактория" (ОГРН 1045300267650; далее - ООО "Северная Фактория") о взыскании 742 592 руб. 86 коп. задолженности и неустойки (пени) по договору подряда от 15 августа 2009 года N 8-1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Стройтрансгаз" (далее - ОАО "Стройтрансгаз").

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 09 августа 2011 года иск удовлетворен частично. С ООО "Северная Фактория" в пользу ООО "ЛАДА ПЛЮС" взыскано 538 891 руб. 70 коп. задолженности, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 953 руб. 41 коп. В остальной части иска отказано.

ООО "Северная Фактория" с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что истец в обоснование требований не представил ни одного доказательства выполнения работ. Объект к сдаче истцом не предъявлялся, поэтому и отказа в приеме со стороны ответчика не было. Факт перевозки можно проверить в любое время, так как порубочные остатки подлежат хранению в месте его назначения по разрешительным документам. Работы по договору подряда от 15 августа 2009 года N 8-1 до настоящего времени в полном объеме не выполнены, к сдаче не предъявлены, исполнительная документация не представлена. Акты скрытых работ и акты приемки работ заказчиком к ответчику не относятся. Суду не представлено доказательств того, что истец обращался к ответчику с требованием принять работы. В претензии от 29 ноября 2010 года ООО "Северная Фактория" потребовало, в том числе завершить работы по перевозке лесоматериалов. ООО "ЛАДА ПЛЮС" работы к сдаче не предъявило, от подписания акта от 21 апреля 2011 года его представители отказались, свои возражения по акту не представили. Генеральный подрядчик (ОАО "Стройтрансгаз") указал, что работы по перевозке лесоматериалов не выполнены. В судебном заседании представитель ответчика уточнил свои требования по жалобе и просил решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований и распределения судебных расходов. В остальной части с решением суда согласен.

ООО "ЛАДА ПЛЮС" в отзыве на апелляционную жалобу и представители в судебном заседании с изложенными в ней доводами не согласились, просили решение суда оставить без изменения.

ОАО "Стройтрансгаз" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в отзыве на апелляционную жалобу просило решение отменить и принять новый судебный акт, которым в иске отказать полностью.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 07 июля 2009 года ОАО "Стройтрансгаз" (подрядчик) и ООО "Северная Фактория" (субподрядчик) заключили контракт N 20-2100-21ДР09 на расчистку от лесорастительности и устройство лежневых дорог по объектам инвестиционных проектов: "Балтийская трубопроводная система (БТС-II). Корректировка. Первый пусковой комплекс. Линейная часть км. 557-НПС N 7. Новгородская область. Участок км 724,9 - км 748". Указанный контракт заключен во исполнение государственного контракта между открытым акционерным обществом "МН "Дружба" (заказчик, далее - ОАО "МН "Дружба") и ОАО "Стройтрансгаз" (подрядчик) на строительство Балтийской трубопроводной системы (БТС-2).

В свою очередь ООО "Северная Фактория" (субподрядчик) и ООО "ЛАДА ПЛЮС" (субсубподрядчик) 15 августа 2009 года заключили договор подряда N 8-1, по которому субсубподрядчик по заданию субподрядчика обязался выполнить работы по расчистке от лесорастительности на участке от ПК 7375 до ПК 7478+46, включая прилегающие площадные объекты на общей площади 61,3963 га.

Пунктом 2.1 договора стоимость работ установлена в сумме 4 679 329 руб. 86 коп., включая налог на добавленную стоимость (далее - НДС) 18% - 713 796 руб. 08 коп.

В соответствии с приложением N 2 к договору контрактная цена распределена следующим образом:

- расчистка от лесорастительности - 4 140 438 руб. 16 коп. (в том числе НДС),

- перевозка лесоматериала - 538 891 руб. 70 коп. (в том числе НДС).

Согласно приложению N 3 к договору начало производства работ - 07 июля 2009 года, окончание - 30 сентября 2009 года. При этом в состав работ по перевозке лесоматериалов включены следующие: погрузка деловой и дровяной древесины на транспорт, погрузка лесосечных отходов и порубочных остатков на транспорт, вывоз и разгрузка деловой и дровяной древесины на 10 км на устройство лежневых дорог, вывоз и разгрузка лесосечных отходов и порубочных остатков на 15 км.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что платежи за выполненные работы производятся субподрядчиком на основании счета и счета-фактуры субсубподрядчика, согласно подписанным уполномоченными представителями сторон "Акту о приемке выполненных работ" (форма КС-2) и "Справке о стоимости выполненных работ и затрат" (форма КС-3). Оплата выполненных и принятых субподрядчиком работ осуществляется субподрядчиком в течение трех банковских дней после получения денежных средств за соответствующие объемы работ от подрядчика (пункт 3.3 договора).

ООО "Северная фактория" приняты и оплачены выполненные ООО "ЛАДА ПЛЮС" по договору N 8-1 работы по расчистке от лесорастительности.

В то же время ответчиком не подписаны акт формы КС-2 от 20.10.2009 N 3/1 и справка формы КС-3 от 20.10.2009 N 3/1 на общую сумму 538 891 руб. 70 коп. за работы по перевозке лесоматериалов.

Пунктом 7.2.1 договора предусмотрено начисление субподрядчику пени в размере 0,3 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае нарушения им условия оплаты работ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "ЛАДА ПЛЮС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и пени за просрочку оплаты выполненных работ.

Суд первой инстанции признал требования законными и обоснованными в части взыскания долга, в остальной части в удовлетворении иска отказал.

Апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным ввиду следующего.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 5.1.4 договора предусмотрена обязанность ООО "ЛАДА ПЛЮС" ежемесячно предоставлять ООО "Северная Фактория" комплект исполнительной документации одновременно с актами о приемке выполненных работ.

Имеющимися в материалах дела реестрами исполнительной документации за сентябрь и октябрь 2010 года по участку трассы ПК 7375 до ПК 7478+46, подписанными ОАО "Стройтрансгаз" и ОАО "МН "Дружба", подтверждается факт исполнения ООО "ЛАДА ПЛЮС" своих обязательств перед ООО "Северная Фактория" по передаче исполнительной документации и актов приемки выполненных работ по договору подряда N 8-1.

В связи с этим не соответствует обстоятельствам дела довод ответчика относительно того, что истцом работы по перевозке леса к приемке не предъявлялись и исполнительная документация на работы по договору не передавалась.

Кроме того, тот факт, что выполненные работы по перевозке леса предъявлялись к приемке ответчику, подтверждается в частности его возражениями относительно качества этих работ.

При этом доводы ответчика о ненадлежащем качестве выполненных работ также опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

В представленных актах освидетельствования скрытых работ от 01 октября 2009 года, составленных ОАО "Стройтрансгаз" с участием представителя заказчика ОАО "МН "Дружба" отсутствуют замечания в отношении качества работ по перевозке лесоматериалов с участка трассы ПК 7375 до ПК 7478+46.

Акт от 21 апреля 2011 года освидетельствования участка ПК 7375 - НПС N 7 на предмет готовности к предоставлению рабочей комиссии обоснованно не принят судом первой инстанции в качестве достоверного доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязательств по перевозке леса. В акте указано, что на участке имеются неубранные порубочные остатки и невыкорчеванные пни. Однако в обязанности ООО "ЛАДА ПЛЮС" согласно договору подряда N 8-1 не входила выкорчевка пней, а объем неубранных порубочных остатков в акте не указан.

Помимо этого, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции лицами, участвующими в деле, был произведен осмотр участка трассы ПК 7375 до ПК 7478+46.

По результатам осмотра составлен акт от 23 ноября 2011 года, в котором указано, что лесосечных отходов на трассе нет.

Оценив содержащееся в указанном акте особое мнение представителей ОАО "Стройтрансгаз" и ООО "Северная Фактория", суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Ответчик и третье лицо в акте от 23 ноября 2011 года указали, что перевозка деловой древесины не производилась, так как лес использовался на месте заготовки для строительства лежневых дорог, а утилизация лесосечных отходов не производилась, так как произведено захоронение на месте заготовки.

Оспаривая факт вывоза именно истцом деловой древесины с трассы, ответчик не представил суду доказательств того, что этот вид работ выполнен силами иного подрядчика.

Указание на то, что захоронение лесосечных отходов произведено на месте их заготовки, противоречит пункту 1 указанного акта, а также актам освидетельствования скрытых работ от 01 октября 2009 года, подписанных представителем заказчика ОАО "МН "Дружба" и ОАО "Стройтрансгаз" без замечаний.

Отсутствие у ООО "ЛАДА ПЛЮС" разрешения на утилизацию лесосечных отходов не свидетельствует о ненадлежащем исполнении им работ по перевозке лесоматериалов. Кроме того, получение такого разрешения не предусмотрено в числе его обязательств по договору подряда. Согласно пункту 7.16 контракта N 20-2100-21ДР09 именно в обязанности ООО "Северная Фактория" входило обеспечение вывоза строительного мусора на специальные полигоны и заключение договоров на утилизацию отходов.

Как пояснил представитель истца в суде апелляционной инстанции, лесосечные отходы вывозились для сжигания в специально отведенные места, которые указывал представитель заказчика ОАО "МН "Дружба" - Виденькин А.А.

ООО "Северная Фактория" не оспаривает факт сдачи ОАО "Стройтрансгаз" по акту формы КС-2 от 25.09.2010 N 11 работ по расчистке трассы и перевозке лесоматериалов, в том числе и на участке трассы ПК 7375 до ПК 7478+46, а также получения оплаты за эту работу, однако утверждает, что оплата произведена под его гарантийное письмо от 12 сентября 2010 года предварительно, в то время как фактически работы истцом не были выполнены.

Апелляционный суд считает данное утверждение ответчика бездоказательным.

Из гарантийного письма ООО "Северная Фактория" в адрес ОАО "Стройтрансгаз" следует, что работы по расчистке трассы БТС-2 и перевозке лесоматериалов приостановлены из-за отсутствия финансирования, однако о том, что работы не выполнены на участке трассы, обслуживавшемся ООО "ЛАДА ПЛЮС", в письме не указано.

Кроме того, акты освидетельствования скрытых работ, включающие в себя и работы по перевозке лесоматериалов на участке трассы ПК 7375 до ПК 7478+46 подписаны ОАО "Стройтрансгаз" без замечаний 01 октября 2009 года, то есть за год до направления гарантийного письма.

Вместе с претензией от 09 ноября 2010 года истец направил ответчику акт формы КС-2 и справку формы КС-3 от 25.10.2010 на выполненные в сентябре - октябре 2009 года работы по перевозке лесоматериалов согласно договору N 8-1.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличие правовых оснований для отказа в приемке и оплате этих работ.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, с учетом положений статей 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика стоимости выполненных по договору N 8-1 работ по перевозке лесоматериалов.

Ввиду вышеизложенного доводы подателя жалобы подлежат отклонению, судом полно и всесторонне исследованы материалы дела. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Новгородской области от 09 августа 2011 года по делу N А44-1032/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная Фактория" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева Е.В. Носач