Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 14АП-8338/11

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

02 декабря 2011 г.

Дело N А05-8474/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Моржегорское" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 октября 2011 года по делу N А05-8474/2011 (судья Быстров И.В.),

установил

администрация муниципального образования "Моржегорское" (далее - администрация) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 октября 2011 года по заявлению администрации муниципального образования "Моржегорское" (ОГРН 1052903022700) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области в лице Отделения надзорной деятельности Виноградовского района (ОГРН 1042900042822) об оспаривании постановления от 05.08.2011 N 52 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с учетом уточнения требования, принятого судом).

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 211 названного Кодекса установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения об оспаривании решения административного органа.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 3 статьи 114 данного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 18 октября 2011 года, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 01 ноября 2011 года.

В данном случае жалоба администрации направлена в суд первой инстанции 12 ноября 2011 года, что следует из оттиска календарного штемпеля на почтовом конверте со штрих-кодом 00302, то есть с нарушением установленного статьей 211 АПК РФ процессуального срока.

Таким образом, администрация пропустила установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Архангельской области.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил

возвратить апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Моржегорское" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 октября 2011 года по делу N А05-8474/2011 (регистрационный номер 14АП-8338/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 15 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 18 октября 2011 года по делу N А05-8474/2011 на 4 л. в 1 экз.

3. Копия устава на 21 л. в 1 экз.

4. Копии проектов создания противопожарного разрыва (барьера) на территории Березниковского лесничества д. Уйта, д. Карговино, д. Усть-Морж, д. Гора на 8 л. в 1 экз.

5. Копия акта о приеме - передаче здания от 14.01.2009 на 2 л. в 1 экз.

6. Сопроводительное письмо от 09.11.2011 N 691 на 1 л. в 1 экз.

7. Копии писем от 16.09.2011 N 588, от 22.06.2011 N 204-06/641, от 10.11.2010 N 565, от 10.10.2011 N 627, от 05.09.2011 N 2083, от 03.08.2011 N 466, от 17.05.2011 N 274, от 09.11.2011 N 690 на 10 л. в 1 экз.

8. Копии заявок от 03.09.2010 N 481, от 03.08.2011 N 465, от 07.06.2011 N 325 на 3 л. в 1 экз.

9. Копии свидетельств от 28.12.2005 серия 29 N 000317607, от 06.04.2010 N ru295113052010001 на 2 л. в 1 экз.

10. Копия распоряжения от 01.10.2008 N 46-к на 1 л. в 1 экз.

11. почтовый конверт со штрих-кодом 00302.

Судья

Н.Н. Осокина