Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 11АП-13707/11

город Самара

02 декабря 2011 г.

Дело N А65-13990/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.

судей Липкинд Е.Я. и Карпова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Низамовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью "Ортона" (ИНН 7706242452, ОГРН 1027700240215), г. Москва, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2011 о передаче дела А65-13990/2011 по подсудности, принятое судьей Исхаковой М.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ортона" (ИНН 7706242452, ОГРН 1027700240215), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Волга" (общество с ограниченной ответственностью "Витязь", Алтайский край, г. Барнаул),

с привлечением третьего лица:

- общества с ограниченной ответственностью "Социнвесткредит", г. Москва,

о взыскании 309 265 430 руб. 66 коп. долга и процентов по договорам займа,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ортона", г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волга", Республика Татарстан, г. Казань, о взыскании 309 265 руб. 66 коп. долга и процентов по займу по договорам от 05.10.2007 N ОПД-230/2007 и от 29.01.2007 N ОПД-к/2007.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2011 (т. 2 л.д. 62) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Социнвесткредит", г. Москва.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2011 (т. 2 л.д. 122) арбитражное дело N А65-13990/2011 передано на рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Ортона" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т. 2 л.д. 140-141), в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в судебном заседании без вызова сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм процессуального права, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменяет определение суда первой инстанции, как принятое с нарушением норм процессуального права.

По общему правилу, предусмотренному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Кодекса, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положение этой нормы означает, что, если арбитражный суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности и нарушение выявлено на стадии судебного разбирательства, то он обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.

Анализ содержания ответов Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Республике Татарстан и Управления ФНС по Алтайскому краю и представленных выписок из единого государственного реестра юридических лиц об ответчике, свидетельствует о том, что после 04.07.2011 ООО "Волга" (ИНН 1659108255, ОГРН 1111690002170) изменило наименование на ООО "Витязь" (ИНН 1659108255, ОГРН 1111690002170) и место нахождение на: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Анатолия, 224а, об этом же свидетельствуют идентичные ИНН и ОГРН.

Из материалов дела следует, что исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Татарстан до 04.07.2011 (л.д. 7), назначено к судебному разбирательству; к участию в деле привлечено третье лицо, т.е. дело принято к производству с соблюдением правил подсудности и находилось в процессе судебного разбирательства.

Между тем, изменение наименования ответчика и места его нахождения после принятия искового заявления к производству в силу статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в другой арбитражный суд.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о подсудности данного дела Арбитражному суду Алтайского края.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд отменяет определение суда первой инстанции и направляет вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2011 о передаче дела А65-13990/2011 по подсудности отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление в кассационном порядке не обжалуется.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

Е.Я. Липкинд В.В. Карпов