Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 09АП-30210/11

г. Москва

"05" декабря 2011 г.

Дело N А40-60460/06-98-329

Резолютивная часть постановления объявлена "28" ноября 2011 г..

Постановление изготовлено в полном объеме "05" декабря 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (ГУ-ГУ ПФР РФ N 10 по г. Москве и Московской области) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2011 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу NА40-60460/06-98-329, принятое судьей Д.В. Котельниковым по иску Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (ОГРН 1027701022788; 101000, г. Москва, М. Златоустинский пер., 3,1) к Закрытому акционерному обществу ЗАО "Спецторгодежда", третье лицо - ИФНС России N 10 по г. Москве (ОГРН 1047710090724; 125047, г. Москва, ул. Чаянова, д. 8) заинтересованное лицо - УФССП России по г. Москве Тверской РОСП

о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование при участии в судебном заседании:

от взыскателя - Соколов М.Н. по дов. N 210-И-8/16645 от 22.12.2010, Суздальцев С.А. по дов. N 210-И-8/16422 от 16.12.2010

от должника - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

от заинтересованного лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Определением от 08.09.2011 Арбитражный суд г. Москвы отказал Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-60460/06-98-329. Основанием для отказа в удовлетворении указанного заявления послужил вывод суда первой инстанции о пропуске взыскателем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения в Арбитражный суд за выдачей дубликата исполнительного листа.

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (ГУ-ГУ ПФР РФ N 10 по г. Москве и Московской области) не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. В судебном заседании представитель ГУ-ГУ ПФР РФ N 10 по г. Москве и Московской области поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители должника и третьего лица в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей должника и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей взыскателя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Информационное письмо от 10.03.2011 г. N 328/11/01/77 из Тверского РОСП Управления ФССП по г. Москве об утере материалов исполнительного производства N 6426/28/07 от 22.02.2007 г. поступило в адрес Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области 04.05.2011 г. (вх. N210-7/07471). Таким образом, взыскателю стало известно об утере исполнительного листа 04.05.2011 г..

В соответствие с частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в случае утери его судебным приставом-исполнителем может быть подано заявителем в месячный срок с момента, когда взыскателю стало известно об утере. В данном случае заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-60460/06-98-329 подано взыскателем в Арбитражный суд г. Москвы в суд 06.06.2011 г.. - первый рабочий день, после выходных дней 04.06.2011 г.. и 05.06.2011 г.. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано взыскателем в Арбитражный суд г. Москвы в срок, установленный частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, суд первой инстанции должен был принять его и рассмотреть по существу. В этой связи Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2011 по делу NА40-60460/06-98-329 следует отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2011 по делу N А40-60460/06-98-329 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько