Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 13АП-19236/11

г. Санкт-Петербург

05 декабря 2011 г.

Дело N А56-29842/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ВАГОНМАШ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2011 по делу N А56-29842/2011 (судья Кожемякина О.А.), принятое

по иску ООО "Апогей-металл Балтика"

к ЗАО "ВАГОНМАШ"

о взыскании 1 559 664 руб. 10 коп.,

установил:

Закрытое акционерное общество "ВАГОНМАШ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2011 по делу N А56-29842/2011.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение части 3, пунктов 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- копия оспариваемого решения;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку;

доверенность, или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, о чем Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области составлен акт от 17.10.2011 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 02.12.2011.

Согласно почтовому уведомлению о вручении, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 08.11.2011.

Однако, в срок, установленный в определении об оставлении без движения, указанные нарушения подателем жалобы не устранены, ходатайство о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19236/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

В.В. Черемошкина