Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 09АП-30387/11

г. Москва

"05" декабря 2011 г.

Дело N А40-145893/10-14-1280

Резолютивная часть постановления объявлена "01" декабря 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "05" декабря 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Б.В. Стешана, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания Е.М. Маркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Московская Инжиниринговая Компания-СМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 года

по делу N А40-145893/10-14-1280, принятое судьей О.В. Лихачевой

по иску ЗАО "Спецкровмонтаж"

к ООО "Московская Инжиниринговая Компания-СМ"

о взыскании 1 573 491 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Спецкровмонтаж" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Московская Инжиниринговая Компания-СМ" 1 573 491 руб. 69 коп., в том числе: 1 470 600 руб. 70 коп. - суммы задолженности по оплате выполненных работ и 102 890 руб. 99 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по договорам подряда N 504 от 01.04.2009, N 511 от 01.02.2009 и N 518 от 01.04.2009.

Решением суда от 19.09.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ООО "Московская Инжиниринговая Компания-СМ" в пользу ЗАО "Спецкровмонтаж" 1 470 600 руб. 70 коп. - задолженности по оплате выполненных работ и 102 890 руб. 99 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Принимая решение, суд исходил из того, что ответчиком его обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ненадлежащим образом.

ООО "Московская Инжиниринговая Компания-СМ", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что истцом работы выполнены не в полном объеме, и при этом нарушены сроки выполнения работ.

Также заявитель жалобы указывает на то, что у ответчика не наступила обязанность по оплате работ, поскольку истцом не были надлежащим образом выполнены обязательства по договорам, а именно: не представлены сертификаты на строительные материалы, отсутствуют журнал общих работ, журнал входного контроля, журнал операционного контроля, технологические карты на работы, журнал авторского надзора, акты на скрытые работы.

Кроме того, заявитель жалобы указывает на то, что при взыскании неустойки суд должен был применить ст. 333 ГК РФ, в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Помимо этого, заявитель жалобы указывает на то, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, в связи с чем исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить решение суда полностью и принять по делу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание апелляционного суда истец, ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Как следует их материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры подряда: N 504 от 01.04.2009, N 511 от 01.02.2009 и N 518 от 01.04.2009.

В соответствии с условиями договора подряда N 504 от 01.04.2009 ЗАО "Спецкровмонтаж" (подрядчик) обязалось выполнить на свой риск, собственными силами и материалами работы по монтажу зонтов вентиляционных шахт на кровле корпуса 2А, а также все технологически неразрывно связанные сопутствующие работы на строительном объекте - Жилой комплекс с подземной автостоянкой, корпус 2АБВ, 1-й очереди реконструкции, расположенного по адресу: г. Москва, квартал 1 и 2 "Давыдково", район Фили Давыдково, а ООО "Московская Инжиниринговая Компания-СМ" (генподрядчик) приняло на себя обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ.

Пунктами 3.1. и 3.2. договора предусмотрено, что по согласованию сторон договорная стоимость выполненных работ согласно протоколу согласования договорной стоимости составляет 603 666,19 руб., в том числе НДС 18% 92 084,67 руб.

Оплата производится за фактически выполненные работы и материалы, принятые генподрядчиком по унифицированным формам КС-3 и КС-2 по окончании отчетного периода в рублях РФ. Стороны определили, что отчетным периодом считается календарный месяц.

Согласно пункту 3.3.1. договора генподрядчик оплачивает выполненные подрядчиком работы не позднее 100 банковских дней после подписания сторонами унифицированных форм КС-2 и КС-3.

Пунктом 3.3.3. договора подрядчик обязуется оплатить генподрядчику стоимость оказываемых генподрядчиком услуг, в т.ч. НДС 18% (за временную подводку сетей энергоснабжения, водо-паропровода, предоставления мест складирования материалов, пользование сантехкабинами, принятие материалов и оборудования под охрану по акту, предоставление бытовых помещений для работников подрядчика на территории бытового городка или размещение собственных временных бытовых помещений подрядчика на территории бытового городка объекта и т.д.) в размере 5% от стоимости выполненных работ (не включая стоимость материалов и оборудования) по унифицированным формам актов КС-2 и КС-3, в т.ч. НДС 18%, ежемесячно на основании акта об оказании услуг. Оплата за услуги генподрядчика производится подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика не позднее 20 банковских дней после подписания сторонами акта об оказании услуг.

Генподрядчик выдает подрядчику счет-фактуру на стоимость оказанных им услуг не позднее 5 дней после подписания акта об оказании услуг.

Услуги, оказанные ответчиком (генподрядчиком) истцу (подрядчику), были оплачены последним, что подтверждается актом N 00000065 от 31.05.2009 на сумму 2 823,15 руб.

Истец свои обязательства по выполнению работ исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат: КС-2, КС-3 N 1 от 31.05.2009 на сумму 417 842,20 руб.

05.10.2009 истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение N 1, в соответствии с которым стороны договорились об уменьшении объема работ, выполняемых подрядчиком по договору, и внесли изменения в пункт 3.1. договора, изложив его в следующей редакции: "3.1. по согласованию сторон договорная стоимость работ по договору, согласно протоколу согласования договорной стоимости составляет 417 842,20 руб., в том числе НДС 18% - 63 738,64 руб.".

07.10.2009 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении указанного договора с момента подписания настоящего соглашения.

Стороны констатируют, что работы, предусмотренные договором и являющиеся обязанностью подрядчика, выполнены частично и приняты генподрядчиком по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 31.05.2009 на сумму 417 842,20 руб., с учетом НДС (18%) - 63 738,64 руб. Разница между произведенной генподрядчиком оплатой по договору и стоимостью выполненных и принятых по договору работ с учетом зачета взаимных требований по акту N 5 от 31.05.2009 составляет 415 019,05 руб., в том числе НДС (18%) - 63 307,99 руб., которую генподрядчик обязуется возвратить подрядчику не позднее 15 января 2010 г.. Разница подлежит возврату путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем соглашении, или путем согласования сторонами зачета встречных однородных требований. Датой исполнения обязательства считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или дата подписания соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований.

В соответствии с условиями договора подряда N 511 от 01.02.2009 ЗАО "Спецкровмонтаж" (подрядчик) обязалось выполнить на свой риск, собственными силами и материалами работы по устройству временной гидроизоляции вентиляционных шахт в осях 4-18/Б-Ж на отм.+77.60, а также все технологически неразрывно связанные сопутствующие работы на строительном объекте - Жилой комплекс с подземной автостоянкой, корпус 2А, 1-й очереди реконструкции, расположенного по адресу: г. Москва, квартал 1 и 2 "Давыдково", район Фили Давыдково, а ООО "Московская Инжиниринговая Компания-СМ" (генподрядчик) приняло на себя обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ.

Пунктами 3.1. и 3.2. договора предусмотрено, что по согласованию сторон договорная стоимость выполненных работ согласно протоколу согласования договорной стоимости составляет 19 269,73 руб., в том числе НДС 18% 2 939,45 руб.

Оплата производится за фактически выполненные работы и материалы, принятые генподрядчиком по унифицированным формам КС-3 и КС-2 по окончании отчетного периода в рублях РФ. Стороны определили, что отчетным периодом считается календарный месяц.

Согласно пункту 3.3.1. договора генподрядчик оплачивает выполненные подрядчиком работы не позднее 100 банковских дней после подписания сторонами унифицированных форм КС-2 и КС-3.

Пунктом 3.3.3. договора подрядчик обязуется оплатить генподрядчику стоимость оказываемых генподрядчиком услуг, в т.ч. НДС 18% (за временную подводку сетей энергоснабжения, водо-паропровода, предоставления мест складирования материалов, пользование сантехкабинами, принятие материалов и оборудования под охрану по акту, предоставление бытовых помещений для работников подрядчика на территории бытового городка или размещение собственных временных бытовых помещений подрядчика на территории бытового городка объекта и т.д.) в размере 5% от стоимости выполненных работ (не включая стоимость материалов и оборудования) по унифицированным формам актов КС-2 и КС-3, в т.ч. НДС 18%, ежемесячно на основании акта об оказании услуг. Оплата за услуги генподрядчика производится подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика не позднее 20 банковских дней после подписания сторонами акта об оказании услуг.

Генподрядчик выдает подрядчику счет-фактуру на стоимость оказанных им услуг не позднее 5 дней после подписания акта об оказании услуг.

Услуги, оказанные ответчиком (генподрядчиком) истцу (подрядчику), были оплачены последним, что подтверждается актом N 00000019 от 28.02.2009 на сумму 466,80 руб.

Истец свои обязательства по выполнению работ исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат: КС-2, КС-3 N 1 от 28.02.2009 г.. на

сумму 19 269,73 руб.

07.10.2009 истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору, предметом которого является договоренность сторон об изменении сроков оплаты кредиторской задолженности в размере 18 802,93 руб. стороны-1 (генподрядчик) перед стороной-2 (подрядчик) за выполненные работы, имеющейся на дату подписания дополнительного соглашения. Стороны договорились, что сумма платежа выплачивается стороной-1 стороне-2 путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет стороны-2 не позднее 15.01.2010.

В соответствии с условиями договора подряда N 518 от 01.04.2009 ЗАО "Спецкровмонтаж" (подрядчик) обязалось выполнить на свой риск, собственными силами и материалами работы по устройству гидроизоляции кровли на корпусе 13, а также все технологически неразрывно связанные сопутствующие работы на строительном объекте - Жилой комплекс корпус 14, 13, 13А с подземной автостоянкой 1-й этап 2-й очереди реконструкции, расположенного по адресу: г. Москва, квартал 1 и 2 "Давыдково", район Фили Давыдково, а ООО "Московская Инжиниринговая Компания-СМ" (генподрядчик) приняло на себя обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ.

Пунктами 3.1. и 3.2. договора предусмотрено, что по согласованию сторон договорная стоимость выполненных работ согласно протоколу согласования договорной стоимости составляет 9 382 645,46 руб., в том числе НДС 18% 1 431 251 руб.

Оплата производится за фактически выполненные работы и материалы, принятые генподрядчиком по унифицированным формам КС-3 и КС-2 по окончании отчетного периода в рублях РФ. Стороны определили, что отчетным периодом считается календарный месяц.

Согласно пункту 3.3.1. договора генподрядчик оплачивает выполненные подрядчиком работы не позднее 100 банковских дней после подписания сторонами унифицированных форм КС-2 и КС-3.

Пунктом 3.3.3. договора подрядчик обязуется оплатить генподрядчику стоимость оказываемых генподрядчиком услуг, в т.ч. НДС 18% (за временную подводку сетей энергоснабжения, водо-паропровода, предоставления мест складирования материалов, пользование сантехкабинами, принятие материалов и оборудования под охрану по акту, предоставление бытовых помещений для работников подрядчика на территории бытового городка или размещение собственных временных бытовых помещений подрядчика на территории бытового городка объекта и т.д.) в размере 5% от стоимости выполненных работ (не включая стоимость материалов и оборудования) по унифицированным формам актов КС-2 и КС-3, в т.ч. НДС 18%, ежемесячно на основании акта об оказании услуг. Оплата за услуги генподрядчика производится подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика не позднее 20 банковских дней после подписания сторонами акта об оказании услуг.

Генподрядчик выдает подрядчику счет-фактуру на стоимость оказанных им услуг не позднее 5 дней после подписания акта об оказании услуг.

Услуги, оказанные ответчиком (генподрядчиком) истцу (подрядчику), были оплачены последним, что подтверждается актом N 00000070 от 31.05.2009 на сумму 33 096,35 руб.

Истец свои обязательства по выполнению работ исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат: КС-2, КС-3 N 1 от 31.05.2009 на сумму 1 069 875,06 руб.

05.10.2009 истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение N 1, в соответствии с которым стороны договорились об уменьшении объема работ, выполняемых подрядчиком по договору, и внесли изменения в пункт 3.1. договора, изложив его в следующей редакции: "3.1. по согласованию сторон договорная стоимость работ по договору, согласно протоколу согласования договорной стоимости составляет 1 069 875,06 руб., в том числе НДС 18% - 163 201,28 руб.".

07.10.2009 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении указанного договора с момента подписания настоящего соглашения.

Стороны констатируют, что работы, предусмотренные договором и являющиеся

обязанностью подрядчика, выполнены частично и приняты генподрядчиком по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 31.05.2009 на сумму 1 069 875,06 руб., с учетом НДС (18%) - 163 201,28 руб. Разница между произведенной генподрядчиком оплатой по договору и стоимостью выполненных и принятых по договору работ с учетом зачета взаимных требований по акту N 3 от 31.05.2009 составляет 1 036 778,71 руб., в том числе НДС (18%) - 158 152,68 руб., которую генподрядчик обязуется возвратить подрядчику не позднее 15 января 2010 г.. Разница подлежит возврату путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем соглашении, или путем согласования сторонами зачета встречных однородных требований. Датой исполнения обязательства считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или дата подписания соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований.

В результате заключения истцом и ответчиком указанных выше соглашений о расторжении договоров N 504 от 01.04.2009 и N 518 от 01.04.2009 и дополнительного соглашения N 1 к договору N 511 от 01.02.2009 был произведен зачет части требований истца по денежным обязательствам ответчика по оплате выполненных истцом работ и требований ответчика по оплате услуг генподрядчика.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком (генподрядчиком) своих обязательств по договору у него образовалась задолженность перед истцом:

- по договору N 504 от 01.04.2009 - в размере 415 019,05 руб.;

- по договору N 511 от 01.02.2009 - в размере 18 802,93 руб.;

- по договору N 518 от 01.04.2009 - в размере 1 036 778,72 руб., а всего на общую сумму 1 470 600,70 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат

и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании суммы долга в заявленном размере.

Истец просил также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 102 890,99 руб. за период с 16.01.2010 по 06.12.2010.

Проверив расчет истца, суд установил, что истцом была применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день

вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд первой инстанции правомерно посчитал требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению, не усмотрев при этом оснований для уменьшения суммы процентов.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что истцом работы выполнены не в полном объеме, и при этом нарушены сроки выполнения работ.

Однако данные доводы жалобы не могут быть приняты апелляционным судом в качестве основания для отмены либо изменения решения.

Истцом заявлено требование о взыскании фактически выполненных и принятых ответчиком работ, которые должны быть последним оплачены. Нарушение сроков выполнения работ, даже в случае наличия такого обстоятельства, не является безусловным основанием для освобождения ответчика от оплаты выполненных работ, учитывая, что спорные работы выполнены в период действия договоров, и они приняты ответчиком.

Довод заявителя жалобы о том, что у ответчика не наступила обязанность по оплате работ, поскольку истцом не были надлежащим образом выполнены обязательства по договорам, а именно: не представлены сертификаты на строительные материалы, отсутствуют журнал общих работ, журнал входного контроля, журнал операционного контроля, технологические карты на работы, журнал авторского надзора, акты на скрытые работы, не может быть признан апелляционным судом обоснованным.

Условиями спорных договоров установлена обязанность ответчика по оплате выполненных истцом работ после их приемки путем подписания актов о приемке выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Как указано выше, такие документы сторонами не подписаны.

При этом условиями договором обязанность ответчика по оплате работ не поставлена в зависимость от представления истцом указанных заявителем жалобы документов.

Довод заявителя жалобы на то, что при взыскании неустойки суд должен был применить ст. 333 ГК РФ, в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, со ссылкой на высокий размер договорной неустойки, не может быть принят апелляционным судом во внимание, поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а не договорной неустойки.

При этом, как указано выше, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, учитывая, в частности, соотношение суммы основного долга и суммы процентов, длительность неисполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ, а также примененную при расчете процентов минимальную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, в связи с чем исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Однако апелляционный суд не может согласиться с указанным доводом жалобы, поскольку, как указано выше, спорные договоры расторгнуты сторонами путем подписания соответствующих соглашений к договорам, в связи с чем обязанности по соблюдению претензионного порядка разрешения споров у истца не имеется.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы ООО "Московская Инжиниринговая Компания-СМ" не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда об удовлетворении исковых требований ЗАО "Спецкровмонтаж".

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 года по делу N А40-145893/10-14-1280 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Московская Инжиниринговая Компания-СМ" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Московская Инжиниринговая Компания-СМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Б.В. Стешан Г.Н. Попова