Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2009 г. N 17АП-4465/09

г. Пермь

13 июля 2009 г.

Дело N А50-5078/2009

Резолютивная часть определения объявлена 13 июля 2009 года.

Определение в полном объеме изготовлено 13 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Соларевой О. Ф.,

судей Масальской Н. Г., Шварц Н. Г.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Минкович И. А.

при участии:

от истца, ООО "Пермский завод металлических конструкций" - Антонова Е. А., паспорт, доверенность от 22.06.2009 г.. N 109;

от ответчика, ООО "Строительная компания "Вариант" - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вариант"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 12 мая 2009 года

по делу N А50-5078/2009

принятое судьёй М. Н. Кощеевой

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пермский завод металлических конструкций"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вариант"

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермский завод металлических контракций" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вариант" о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 10 035 338 руб. 40 коп. на основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.3-4).

В судебном заседании от 12.05.2009 г.. истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований: просит взыскать с ответчика 9 235 338 руб. 40 коп. задолженности.

Ходатайство истца рассмотрено в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания от 12.05.2009 г.. (л.д.127).

Решением Арбитражного суда Пермского края (судья М. Н. Кощеева) исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскано 9 235 338 руб. 40 коп. долга, в возмещение расходов по оплате госпошлины - 61 676 руб. 69 коп. (л.д.132-134).

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вариант", не согласившись с решением суда от 12.05.2009 г.., представил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Пермский завод металлических конструкций", с доводами апелляционной жалобы не согласился, представил отзыв, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением суда апелляционной инстанции 18.06.2009 г.. апелляционная жалоба была принята к производству, назначено судебное заседание на 13 июля 2009 года.

10 июля 2009 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вариант", об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы не возражал.

Отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вариант" на решение Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2009 года подлежит принятию в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вариант" на решение Арбитражного суда Пермского края от 12.05.209г. подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, 265, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вариант" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вариант" на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 мая 2009 года по делу N А50-5078/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вариант" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 239 от 11.06.2009 года.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный уд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О. Ф. Соларева

Судьи

Н. Г. Масальская Н. Г. Шварц