Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 02АП-6796/11

г. Киров

30 ноября 2011 г.

Дело N А28-2668/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печенкиной Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Нечаевой Л.Н. конкурсного управляющего,

представителя ответчика - Агалаковой Т.Ю. по доверенности от 24.02.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) им. Пушкина

на определение Арбитражного суда Кировской области от 05.10.2011 по делу N А28-2668/2011, принятое судом в составе судьи Киселевой В.А.

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) им. Пушкина

(ИНН: 4309001222, ОГРН: 1024300665828)

к закрытому акционерному обществу "Зуевская птицефабрика"

(ИНН: 4309000349, ОГРН: 1024300665070),

извещенное лицо: Отдел судебных приставов по Зуевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области

(ИНН: 4345093331, ОГРН: 1044316880288)

о взыскании 299 391 рубля 68 копеек,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) им. Пушкина (далее - истец, СПК им.Пушкина, Кооператив) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Зуевская птицефабрика" (далее - ответчик, ЗАО "Зуевская птицефабрика") 299 391 рубля 68 копеек долга по арендной плате, за поставленные продукцию и стройматериалы.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.07.2011 исковые требования удовлетворены частично: с ЗАО "Зуевская птицефабрика" в пользу СПК им. Пушкина взыскано 254 236 рублей долга. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Решение суда вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист.

ЗАО "Зуевская птицефабрика" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением (с учетом уточнения) о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком до 31.12.2011, в связи с трудным финансовым положением.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.10.2011 ЗАО "Зуевская птицефабрика" предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 31.12.2011. При принятии судебного акта Арбитражный суд Кировской области руководствовался частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Кооператив с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает ссылку на тяжелое финансовое положение ответчика несостоятельной, поскольку взысканная сумма является незначительной. По мнению Кооператива, отсрочка по исполнению судебного акта приведет к затягиванию процедуры конкурсного производства, расчетов с конкурсными кредиторами и по текущим платежам. Кооператив ссылается на то, что срок процедуры конкурсного производства СПК им. Пушкина продлен до 12.11.2011, поэтому суд был не вправе выходить за пределы срока процедуры конкурсного производства. Обращает внимание, что ЗАО "Зуевская птицефабрика" не был представлен график погашения задолженности; ответчик указал, что сможет приступить к погашению долга в ноябре 2011 года, но, несмотря на это, судом представлена отсрочка, а не рассрочка исполнения решения суда. Кооператив также отмечает, что ЗАО "Зуевская птицефабрика" в добровольном порядке денежные средства на счет истца не перечисляет.

ЗАО "Зуевская птицефабрика" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами истца не согласно, просит оставить определение суда без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее.

Отдел службы судебных приставов в отзыве на апелляционную жалобу возражает против отложения исполнительных действий; извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, согласно бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках по состоянию на 30.06.2011 (листы дела 35-38 том 2) у ЗАО "Зуевская птицефабрика" имеется кредиторская задолженность в размере 58 400 тыс. рублей, дебиторская задолженность - 234 194 тыс. рублей, заемные денежные средства составляют 162 500 тыс. рублей, прибыль - 6 130 тыс. рублей. Из бухгалтерских балансов за 1 и 2 кварталы 2011 года видно снижение доходной части во втором квартале 2011 года относительно первого (листы дела 35-36, 39-40 том 2).

Согласно справкам Кировского отделения N 8612 Сбербанка России от 01.09.2011, от 20.09.2011 исходящий остаток на расчетном счете ЗАО "Зуевская птицефабрика" по состоянию на август 2011 года составляет 1 597, 50 рублей, по состоянию на 16.09.2011 - нулевой (листы дела 28, 56 том 2); согласно справкам Кировского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" от 01.09.2011, от 16.09.2011 остаток на расчетном счете по состоянию на 01.09.2011 составляет 3 975 рублей 36 копеек, ссудная задолженность составляет 38 000 500 рулей 36 копеек, по состоянию на 16.09.2011 остаток на счете составляет 0,00 рублей (листы дела 29, 55 том 2); согласно справке Кирово-Чепецкого отделения N 5766 Сбербанка России от 07.09.2011 N 17/6885 у ЗАО "Зуевская птицефабрика" имеется значительный остаток ссудной задолженности (лист дела 30 том 3). Таким образом, на расчетных счетах ЗАО "Зуевская птицефабрика" необходимые денежные средства отсутствуют.

При обращении в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ответчик ссылался на то, что трудное финансовое положение ЗАО "Зуевская птицефабрика" связано с проведением уборочных работ зерновых культур, что сопряжено с дополнительным приобретением дорогостоящих запчастей, ГСМ, привлечением дополнительной рабочей силы.

Также ответчик указывает, что к концу октября 2011 года планируется окончание проведения подрядных работ по реконструкции производственных цехов и их подготовке к осенне-зимнему сезону, что позволит в дальнейшем осуществить погашение задолженности перед СПК им. Пушкина. В материалы дела представлены соответствующие договоры подряда, в которых ЗАО "Зуевская птицефабрика" выступает заказчиком (листы дела 19-25 том 2).

С учетом изложенного, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ЗАО "Зуевская птицефабрика" подтверждено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, в связи с трудным финансовым положением, не позволяющим погасить имеющуюся задолженность и исполнить судебный акт без предоставления отсрочки.

При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда на указанный судом срок (до 31.12.2011) не нарушает баланса интересов сторон и позволит ответчику исполнить судебный акт.

В рассматриваемом случае то обстоятельство, что СПК им. Пушкина находится в процессе банкротства, не является основанием для отказа в предоставлении отсрочки исполнения решения суда ответчику. Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.11.2010 назначено на 02.12.2011 рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего СПК им. Пушкина о продлении срока конкурсного производства.

Доводы Кооператива о том, что ЗАО "Зуевская птицефабрика" не представлен график погашения задолженности, а также не приняты меры к погашению задолженности, подлежат отклонению, поскольку ответчик обратился с заявлением о предоставлении отсрочки (с учетом уточнения, лист дела 34 том 2) исполнения решения суда, определением суда ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения суда.

Доказательства того, что ЗАО "Зуевская птицефабрика" уклоняется от исполнения решения суда, злоупотребляет правом, отсутствуют.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Кировской области от 05.10.2011 о предоставлении ЗАО "Зуевская птицефабрика" отсрочки исполнения решения суда сроком до 31.12.2011 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Кооператива - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Кировской области от 05.10.2011 по делу N А28-2668/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) им. Пушкина - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

М.В. Немчанинова Т.В. Хорова