Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 10АП-6905/09

г. Москва

23 ноября 2011 г.

Дело N А41-31527/09

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области" Карнауха Виктора Павловича: Козин Д.Н., представитель (доверенность N 6 от 07.07.2011 г.); Боронина В.Ф., представитель (доверенность от 07.07.2011 г.),

от Открытого акционерного общества "Первый Объединенный Банк": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Первый Объединенный Банк" на определение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2010 года по делу N А41-31527/09, принятое судьей Лещенко Н.А., по заявлению Открытого акционерного общества "Первый Объединенный Банк" о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области" требований Открытого акционерного общества "Первый Объединенный Банк" на сумму 19 745 681 руб. 68 коп., по делу о признании Открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Первый Объединенный Банк" (далее - ОАО "Первый Объединенный Банк") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области" (далее - ОАО "ИКМО") требований ОАО "Первый Объединенный Банк" в сумме 19 745 681 руб. 68 коп., в том числе: 16 003 200 руб. - номинальная стоимость облигаций, 2 880 576 руб. - сумма купонного дохода по облигациям за купонные периоды с 7 по 10 (на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), 139 761 руб. 28 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.4-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2010 года в удовлетворении требований отказано (л.д.99).

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Первый Объединенный Банк" подало апелляционную жалобу, в которой просила определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (т.2 л.д.69-71).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 года апелляционная жалоба ОАО "Первый Объединенный Банк" возвращена заявителю (т.2 л.д.47-48).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2011 года определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 года отменено, дело направлено в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы ОАО "Первый Объединенный Банк" (т.2 л.д.105-107).

Апелляционная жалоба ОАО "Первый Объединенный Банк" рассматривается по существу, после отмены Федеральным арбитражным судом Московского округа.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ОАО "Первый Объединенный Банк" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (т.2 л.д.72-72).

Согласно пункту 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В то же время, Федеральный арбитражный суд Московского округа в своем постановлении от 27 июля 2011 года указал, что пропуск срока на обжалование определения Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2010 года произошел по обстоятельствам, не зависящим от заявителя и заявитель в данном случае не мог быть лишен права на судебную защиту.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ОАО "Первый Объединенный Банк" ссылается на неполучение копии обжалуемого судебного акта.

Заявитель неоднократно обращался в Арбитражный суд Московской области с письменным заявлением о выдаче судебного акта с целью подачи жалобы, однако копия судебного акта ему выдана не была.

В связи с чем, заявитель обратился с повторным заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов ОАО "ИКМО" в ходе конкурсного производства.

28 февраля 2011 года Арбитражный суд Московской области прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По утверждению заявителя, текст определения Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2010 года в судебное заседание представлен не был.

Копия оспариваемого определения была получена заявителем 29 марта 2011 года.

07 апреля 2011 года апелляционная жалоба была направлена в Арбитражный суд Московской области, о чем свидетельствует отметка на конверте (т.2 л.д.51).

Рассмотрев указанное ходатайство, учитывая правовую позицию Федерального арбитражного суда Московского округа, изложенную в постановлении от 27 июля 2011 года по делу N А41-31527/09, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление N 11-П от 17 ноября 2005 года), арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащими удовлетворению, и восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ОАО "Первый Объединенный Банк", извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ОАО "ИКМО" Карнауха Виктора Павловича (далее - Карнаух В.П.) возражал против доводов апелляционной жалобы, по мотивам, изложенным в отзыве, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителя конкурсного управляющего ОАО "ИКМО" Карнауха В.П., исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для изменения или отмены судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2009 года в Арбитражный суд Московской области от Открытого акционерного общества "Московское областное ипотечное агентство" (далее - ОАО "Московское областное ипотечное агентство") поступило заявление о признании ОАО "ИКМО" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2009 года по делу N А41-31527/09 в отношении ОАО "ИКМО" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утвержден Веснин Евгений Васильевич (далее - Веснин Е.В.).

05 ноября 2009 года ОАО "Первый Объединенный Банк" обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим требованием (л.д.4-7).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2010 года в удовлетворении заявления ОАО "Первый Объединенный Банк" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ИКМО" требований ОАО "Первый Объединенный Банк" на сумму 19 745 681 руб. 68 коп., отказано (л.д.99).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2010 года по делу N А41-31527/09 ОАО "ИКМО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Веснин Е.В. Определение Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2010 года по делу N А41-31527/09 конкурсным управляющим ОАО "ИКМО" утвержден Карнаух В.П.

Вместе с тем, 03 июня 2009 года ОАО "Первый Объединенный Банк" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Московское областное ипотечное агентство" (далее - ОАО "Московское областное ипотечное агентство"), Открытому акционерному обществу "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (далее - ОАО "Мособлтрастинвест"), ОАО "ИКМО" о расторжении договора займа, заключенного между ОАО "Московское областное ипотечное агентство" и ОАО "Первый Объединенный Банк" путем выпуска и продажи облигаций; о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 19 745 681 руб. 68 коп., в том числе 16 003 200 руб. - номинальной стоимости облигаций, 3 602 720 руб. 40 коп. - суммы купонного дохода по облигациям за купонные периоды с 7 по 10 (на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), 139 761 руб. 28 коп. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (с уточнениями в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2009 года по делу N А41-19147/09 исковые требования удовлетворены. Договор займа, заключенный между ОАО "Первый Объединенный Банк" и ОАО "Московское областное ипотечное агентство" расторгнут, с ответчиков в пользу истца взыскано солидарно 16 003 200 руб. - сумма номинальной стоимости облигаций и 722 144 руб. 40 коп. купонный доход по облигациям (л.д.58-60).

Дополнительным решением Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2009 года по делу N А41-19147/09 требования истца о солидарном взыскании с ответчиков 2 880 576 руб. купонного дохода по облигациям за 7 - 10-й периоды оставлены без рассмотрения. Суд пришел к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2010 года по делу N А41-19147/09, решение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2009 года отменено. Исковые требования ОАО "Первый Объединенный Банк" о солидарном взыскании с ответчиков 16 003 200 руб. - суммы номинальной стоимости облигаций и 722 144 руб. 40 коп. - купонного дохода по облигациям, оставлены без рассмотрения. Дополнительное решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2009 года по делу N А41-19147/09 оставлено без изменения (л.д.79-85).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2010 года по делу N А41-19147/09 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2010 года по делу N А41-19147/09 отменено, дело передано в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционных жалоб по существу. Суд исходил из отсутствия оснований для оставления исковых требований без рассмотрения, поскольку иск по настоящему делу был предъявлен истцом до возбуждения дел о банкротстве ответчиков.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2010 года по делу N А41-19147/09 решение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2009 года по делу N А41-19147/09 изменено в части солидарного взыскания с ОАО "Московское областное ипотечное агентство", ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", ОАО "ИКМО" в пользу ОАО "Первый Объединенный Банк" 16 003 200 руб. - невыплаченной части номинальной стоимости облигаций, 722 144 руб. 40 коп. - купонного дохода по облигациям. Производство по делу в части требований к ОАО "Московское областное ипотечное агентство" о солидарном взыскании невыплаченной части номинальной стоимости облигаций и купонного дохода по облигациям прекращено. Взыскана солидарно с ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" и ОАО "ИКМО" в пользу ОАО "Первый Объединенный Банк" невыплаченная часть номинальной стоимости облигаций в сумме 16 003 200 руб., купонный доход по облигациям в сумме 722 144 руб. 40 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2010 года по делу N А41-19147/09 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2010 года по делу N А41-19147/09 оставлено в силе.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Производство по делам, принятым арбитражным судом к производству ранее возбуждения в отношении ответчика производства по делу о банкротстве, может быть приостановлено только по ходатайству кредитора (абзац 3 пункта 1 статьи 63).

Таким образом, закон устанавливает различные правовые последствия введения процедуры наблюдения: в случае предъявления иска после введения в отношении должника наблюдения такой иск должен быть оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; если определение о введении наблюдения в отношении должника вынесено после принятия иска в общем порядке, то приостановление производства по нему и предъявление денежного требования в рамках дела о банкротстве зависит от усмотрения кредитора.

Как следует из материалов дела, 03 июня 2009 года ОАО "Первый Объединенный Банк" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Московское областное ипотечное агентство", ОАО "Мособлтрастинвест", ОАО "ИКМО" о расторжении договора займа, заключенного между ОАО "Московское областное ипотечное агентство" и ОАО "Первый Объединенный Банк" путем выпуска и продажи облигаций; о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 19 745 681 руб. 68 коп.

22 сентября 2009 года определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-31527/09 в отношении ОАО "ИКМО" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утвержден Веснин Е.В.

ОАО "Первый Объединенный Банк" не обращалось с ходатайством о приостановлении производства по делу N А41-19147/09.

Следовательно, при отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности по исковому заявлению, принятому арбитражным судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения.

Из материалов дела следует, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2010 года по делу N А41-19147/09 решение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2009 года по делу N А41-19147/09 изменено в части солидарного взыскания с ОАО "Московское областное ипотечное агентство", ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", ОАО "ИКМО" в пользу ОАО "Первый Объединенный Банк" 16 003 200 руб. - невыплаченной части номинальной стоимости облигаций, 722 144 руб. 40 коп. - купонного дохода по облигациям. Производство по делу в части требований к ОАО "Московское областное ипотечное агентство" о солидарном взыскании невыплаченной части номинальной стоимости облигаций и купонного дохода по облигациям прекращено. Взыскано солидарно с ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" и ОАО "ИКМО" в пользу ОАО "Первый Объединенный Банк" невыплаченную часть номинальной стоимости облигаций в сумме 16 003 200 руб., купонный доход по облигациям в сумме 722 144 руб. 40 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.

В суд апелляционной инстанции от ОАО "Первый Объединенный Банк" поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых заявитель просил включить в реестр требований кредиторов ОАО "ИКМО" требования ОАО "Первый Объединенный Банк" в сумме 16 725 344 руб. 40 коп., в том числе: 16 003 200 руб. - номинальная стоимость облигаций, 722 144 руб. 40 коп. - сумма купонного дохода по облигациям за 6 купонный период. Остальную часть заявленных требований заявитель апелляционной жалобы не поддержал..

Таким образом, требования ОАО "Первый Объединенный Банк" рассмотрены в общеисковом производстве, подтверждены вступившими в законную силу судебными актами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов ОАО "ИКМО" по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ИКМО".

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что заявленные требования должны быть включены в реестр требований кредиторов ОАО "ИКМО" на основании судебного акта по делу N А41-19147/09, признается несостоятельной, поскольку на момент принятия Арбитражным судом Московской области определения от 28 июня 2010 года, судебного акта по делу N А41-19147/09, вступившего в законную силу вынесено не было.

Судом первой инстанции было правомерно рассмотрено требование ОАО "Первый Объединенный Банк" и отказано в его удовлетворении.

Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2011 года по делу N А41-31527/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина С.В. Мальцев